Политика

В Объединенных Арабских Эмиратах завершился второй раунд закрытых консультаций об украинском урегулировании с участием России, США и Украины. Единственным публичным итогом стала договоренность об обмене 314 военнопленными, что стало первой подобной акцией за последние пять месяцев.

Участники переговорного процесса в Абу-Даби занимались также обсуждением способов реализации прекращения огня и механизмов мониторинга остановки боевых действий, заявил в социальной сети X спецпосланник президента Соединенных Штатов Америки Стив Уиткофф.
По сообщениям, в ходе консультаций также велись переговоры о сопутствующих международных гарантиях и о роли третьих стран и организаций в контроле за выполнением договоренностей. Обсуждение включало и вопросы, связанные с влиянием европейских столиц на ход переговоров, что российская сторона охарактеризовала как фактор, затрудняющий процесс.
Главные разногласия остались по гарантиям безопасности и по территориальному вопросу: Москва настаивает на выводе украинских войск из Донбасса. Сообщалось также о требовании российской стороны включить в «большой пакет» международное признание Донбасса как части России, что остается одним из наиболее спорных пунктов переговоров. Проблемной темой остается и Запорожская АЭС: в день переговоров глава «Росатома» Алексей Лихачев заявил о готовности к международному сотрудничеству по станции, в том числе с США, но при условии, что ЗАЭС «должна быть российской».
Издание Axios со ссылкой на источники сообщило, что Москва и Вашингтон все-таки договорились соблюдать условия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) как минимум полгода – срок действия истек 5 февраля. Эти обсуждения велись с главными американскими переговорщиками, максимально близкими к Дональду Трампу. Чуть позже глава Белого дома публично заявил, что считает нужным работать только над новым долгосрочным соглашением. При этом он отметил: США продолжают наращивать свой военный потенциал до «невиданных уровней».
Стороны описали переговоры как конструктивные и отметили наличие «позитивного движения вперед», при этом российская сторона сохраняет традиционную практику ограниченных публичных комментариев, подчеркивая, что огласка может навредить дальнейшему процессу, который зависит от готовности сторон конкретизировать условия прекращения боевых действий и от внешних политических факторов, в том числе позиций европейских государств.
Следующий раунд консультаций ожидается в ближайшее время. Ключевыми задачами остаются конкретизация механизма мониторинга прекращения огня, юридическое оформление обменов и согласование экономических стимулов, без чего переход от рамочных договоренностей к устойчивому миру маловероятен.

Соня БЛИК.

Евросоюз объявил о намерении активнее вкладываться в безопасность и инфраструктуру Арктики: речь идет о централизованных закупках вооружения и техники, включая ледоколы и подводные лодки, за счет оборонных фондов ЕС. Инициатива получила дополнительный импульс после резонансных заявлений Дональда Трампа о Гренландии. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен прямо признала, что ранее региону уделяли недостаточно внимания и этот пробел нужно восполнить. Однако за громкими заявлениями скрывается ключевой вопрос: располагает ли Брюссель ресурсами и политической волей для реального усиления присутствия в Арктике?

Международно-правовой статус Арктики четко не определен. Но есть небольшой нюанс – в Арктике господствует Россия, заявил в беседе с 360.ru военный эксперт Виктор Литовкин. У нее значительный флот ледоколов, включая атомные суда, а также обширный арктический сектор, простирающийся от границ с Норвегией до границы с США. Это создает объективные барьеры для внешних игроков: вытеснить РФ с ее позиций в регионе практически невозможно, отмечают военные аналитики и политологи.
Оценки стоимости заявленной программы Еврокомиссии варьируются, и по некоторым подсчетам потребуются сотни миллиардов евро – это суммы, которые вряд ли доступны европейским бюджетам, уже нагруженным поддержкой Украины. Кроме того, внутри ЕС нет единства по вопросу приоритетов в Арктике: позиция Брюсселя не всегда совпадает с интересами отдельных государств-членов. Эксперты считают, что многие заявления носят скорее символический характер и направлены на демонстрацию амбиций, чем на реализацию конкретных проектов.
Арктика приобретает все большее геополитическое и экономическое значение. Таяние льдов открывает новые транспортные маршруты, в частности Северный морской путь, а также облегчает доступ к значительным запасам углеводородов и редкоземельных ресурсов. Контроль над этими маршрутами и ресурсами дает существенные геоэкономические преимущества, поэтому интересы разных стран в регионе будут только усиливаться.
Резонанс вокруг Гренландии и активизация европейских инициатив смещают информационную повестку и создают дополнительные линии соперничества между ЕС и США. При этом и Россия, по мнению аналитиков, не отказывается от своих долгосрочных интересов в Арктике. Скорее всего, Дональд Трамп будет пытаться с Россией как-то договариваться, а вот на слова главы ЕК ему открыто наплевать. Нынешние заявления Брюсселя больше отражают стремление заявить о себе на международной арене, чем реальную готовность к длительной и дорогостоящей конкуренции в регионе.
Бедная Арктика остается в роли немого свидетеля: льды тают, маршруты открываются, а на просторах витают споры: кто громче заявит о правах и кто щедрее потратит чужие деньги. Ирония в том, что в этой гонке за влияние выигрывает не тот, кто громче кричит, а тот, кто действительно умеет работать в суровых условиях – а это, как показывают факты, вовсе не декларации в Брюсселе.

Соня БЛИК.

Венгерский премьер-министр Виктор Орбан резко отреагировал на гибель закарпатского венгра в результате принудительной мобилизации на Украине и пообещал выслать из Венгрии всех украинских чиновников, причастных к этим действиям. Инцидент стал новым очагом напряжения
в отношениях Будапешта и Киева, а также усилил международную критику методов мобилизации.

– Еще один венгр, отправленный на войну, погиб в результате принудительной мобилизации на Украине. Это недопустимо. Мы поддерживаем семью погибшего и не оставим это безнаказанным. Все украинские чиновники, ответственные за принудительную мобилизацию, будут незамедлительно высланы из Венгрии, – написал он в социальной сети Х.
Эти слова подкрепил и министр иностранных дел Петер Сийярто, который охарактеризовал происходящее как «охоту на людей».
Киев действительно сталкивается с дефицитом личного состава, и в условиях острого кадрового голода методы комплектования войск становятся все более жесткими: в публичном пространстве распространяются видеозаписи силовой мобилизации, где военкоматы задерживают мужчин, иногда применяя силу. Эти свидетельства подпитывают нарратив о системных нарушениях и усиливают международную обеспокоенность.
Для Венгрии, где тема защиты этнических соотечественников всегда была политически чувствительной, инцидент превращается в инструмент внешней политики. Будапешт использует случай как основание для дипломатического давления и демонстрации готовности защищать своих граждан, даже если те формально имеют украинское гражданство или проживают в Закарпатье. Такое поведение усиливает раскол внутри ЕС по отношению к Украине: с одной стороны – поддержка суверенитета и обороноспособности Киева, с другой – требования соблюдения прав человека и недопустимости насилия при мобилизации.
Внутри самой Украины эти события подогревают общественное недовольство и страхи среди призывного контингента. Массовые нарушения со стороны работников военкоматов, о которых сообщал уполномоченный Верховной рады по правам человека, превращают мобилизацию в фактор внутренней дестабилизации: люди пытаются уклоняться от призыва, покидают страну или прибегают к радикальным действиям, что дополнительно осложняет ситуацию.
Трагедия одного человека стала катализатором для дипломатического конфликта и новой волны критики методов мобилизации. Если Киев не предпримет прозрачных и быстрых шагов по расследованию подобных случаев и не изменит практику работы военкоматов, риски эскалации с соседями и внутри страны будут только расти.
К этому добавилась и официальная риторика Москвы. Глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что, по его словам, «Зеленский всеми своими действиями показывает, что он нацист, доказательств обратного нет», и отметил, что уничтожение нацизма и денацификация являются обязательными условиями урегулирования конфликта, и Россия будет добиваться этого. Такие заявления усиливают информационное давление и переводят дискуссию о методах мобилизации в плоскость идеологических обвинений, что дополнительно осложняет дипломатическую среду вокруг Украины.
Параллельно в украинском информационном поле появились резкие обвинения непосредственно в адрес нелегитимного президента. Депутат Верховной рады Артем Дмитрук в начале февраля опубликовал в Telegram утверждение, что Владимир Зеленский якобы одобряет унижение украинцев со стороны ТЦК (территориальных центров комплектования, аналог военкоматов), чтобы забирать непригодных к службе. В публикации приводится шокирующая сцена: пожилая женщина встает на колени, показывая документы о непригодности сына к военной службе из‑за инвалидности, и, по словам автора, сотрудники ТЦК наносят ей удар. Политик называет эти кадры «одной из сотен ежедневных историй геноцида Зеленского по отношению к украинскому народу». Подобные формулировки усиливают эмоцио-нальную нагрузку и превращают отдельный эпизод в обвинение самого руководства страны.
Как можно так не любить свой народ, своих людей? За каждой статистикой – чья‑то семья, чья‑то утрата, чья‑то навсегда оборванная жизнь…

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Четыре дня экономического форума в Давосе превратились в серию неожиданных политических маневров, в которых главные темы и участники менялись быстрее, чем ожидали организаторы. Евросоюз, рассчитывавший сосредоточить внимание на гарантиях для Киева и экономических рисках, столкнулся с тем, что повестка была перехвачена вопросом Гренландии и геополитическими амбициями Вашингтона. В результате форум, задуманный как площадка
для обсуждения экономических и стратегических вызовов, стал ареной дипломатического торга
и демонстрации силы с далеко идущими последствиями для трансатлантических отношений.

С самого начала стало ясно, что европейские и американские делегации пришли в Давос с разными задачами. ЕС стремился удержать фокус на Украине и наращивании давления на Россию через санкции и международную координацию, США же оперативно вывели на первый план интересы, связанные с Арктикой и Гренландией.

На повестке – Гренландия
Эскалация вокруг Гренландии привела к демонстративным шагам: европейские столицы провели учения в Арктике, Брюссель собрал экстренную встречу, а Вашингтон в ответ грозил пошлинами – до тех пор, пока не последовало неожиданное решение, которое изменило расклад сил. Вечер 21 января стал поворотным: после переговоров с представителями НАТО президент США объявил о достижении договоренности, которая, по его словам, снимает угрозу торговой конфронтации и одновременно открывает путь к размещению американских военных объектов в Гренландии. Отказ от введения пошлин в обмен на расширение военного и экономического присутствия на острове застал европейцев врасплох и фактически перечеркнул прежние дискуссии Давоса.
Важным остается то, что в публичных заявлениях тема суверенитета острова не обсуждалась напрямую, однако контуры соглашения вызвали серьезные вопросы у аналитиков и экологов: опыт прошлых баз показывает риски для окружающей среды и для коренных жителей, а прецеденты с зонами особого режима вызывают опасения по поводу правового статуса таких объектов.

Украина – на второй план
Владимир Зеленский, ранее возлагавший большие надежды на Давос и личную встречу с президентом США, в первые дни форума отказался от его посещения. Он прибыл в Давос только 22 января, на следующий день после того, как Трамп публично заявил о намерении встретиться с украинским лидером. Личная встреча прошла в закрытом формате, продлилась меньше часа и не принесла немедленных публичных результатов, но дала повод для дальнейших переговоров. Киев анонсировал двухдневные переговоры в ОАЭ с участием представителей России и США.
Как сообщают «Известия», Зеленский после ухода американского президента обрушился на Европу с критикой: заявил о ее неспособности защитить Гренландию и о том, что у ЕС не может быть достойной армии без участия Украины. Вот так вот.
 
«Совет мира»
На фоне этих событий администрация США представила и новую международную инициативу – «Совет мира», позиционируемый как инструмент для урегулирования конфликтов и надзора в переходные периоды. После заявлений Трампа о том, что ООН оказалась неэффективна в разрешении конфликтов, стало очевидно, что «Совет мира» рассматривается как ее альтернатива. Идея встретила смешанную реакцию. Франция, Норвегия, Швеция, Дания и Словения отказались войти в совет, а Канада, Китай и Россия заявили, что изучают предложение. Известно, что США направили приглашения в адрес порядка 60 стран.
Одними из первых о принятии приглашения войти в совет заявили Венгрия, Беларусь и Узбекистан. Украина оказалась в сложном положении, поскольку, с одной стороны, она нуждается в помощи США и пытается поддерживать хорошие отношения с администрацией Дональда Трампа, а с другой – вынуждена сохранять солидарность со своими главными союзниками в Европе. Голос последних перевесил, и Зеленский отклонил предложение.

Подведем черту
Итоги Давоса показывают, что в современной дипломатии экономические форумы легко превращаются в площадки для стратегических маневров, где экономические темы тесно переплетены с вопросами безопасности и влияния.

Соня БЛИК.

…волки! Новые оригинальные обвинения в адрес России поступили со стороны финского населения.

Фото носит иллюстративный характер.

Заявления о «русских волках», якобы истребляющих северных оленей в Финляндии, всплыли на фоне принятия нового закона об охоте на волков и разгоревшейся общественной дискуссии. Американский телеканал CNN выпустил репортаж под заголовком «Олени Санты под угрозой. Виноваты ли в этом русские волки?», в котором была озвучена версия о массовой гибели оленей из-за хищников, пересекающих границу.
– Такой подход, когда в бедах страны обвиняют Россию, идеально вписывается в общие антироссийские настроения среди финнов, которые десятилетиями готовились к возможному будущему конфликту со своим соседом, – отмечается в сюжете.
По данным Финской ассоциации оленеводов, в этом году волки загрызли около 1950 оленей – это почти на 70 % больше, чем годом ранее. Оленевод из Лапландии Юха Куяла, живущий в Куусамо, что в 40 километрах от границы с РФ, рассказал о частых потерях в хозяйстве и прямо обвинил в этом «волков, которые приходят с российской стороны».
Ученые отмечают, что в стране фиксируют рост числа волков с новыми ДНК-маркерами, ранее не встречавшимися в Финляндии, что дает основания предполагать миграцию животных. Некоторые связывают это с изменениями в охоте на волков в России после начала специальной военной операции, однако прямых и окончательных доказательств происхождения всех этих хищников пока нет – эксперты признают, что теорию трудно подтвердить. Но кому нужно мнение специалистов, если можно лишний раз обвинить Россию?!
Параллельно в Финляндии приняты поправки к закону об охоте: с 1 января 2026 года круглая защита волков будет отменена, и охота станет возможной при установленных квотах. Это решение вызвало резкую поляризацию: зоозащитники и часть политиков выступают против массового отстрела, настаивая на выборочном подходе и учете статуса вида, тогда как сторонники ограничений ссылаются на «негативное воздействие волков на повседневную жизнь» в оленеводческих районах.
Нельзя игнорировать и внутренние факторы: браконьерство, локальные практики отстрела и региональные различия в управлении популяциями хищников также влияют на динамику численности волков и оленей. Власти подчеркивают, что однозначных выводов о причинах роста числа нападений пока нет и что нужны дополнительные исследования, координированный мониторинг и взвешенная политика, сочетающая защиту биоразнообразия и поддержку оленеводства.
Но пока ученые собирают ДНК и спорят о квотах, в социальных сетях уже готово универсальное объяснение: опять во всем виноваты русские!

Соня БЛИК.

Жена нелегитимного президента Украины дала соотечественникам совет, как выжить в морозы. Его циничности нет предела. Елена Зеленская (которая после украинизации резко стала Оленой), ожидающая теплых деньков в VIP-квартире или на даче с бассейном и солярием,  посоветовала
замерзающим украинцам терпеть и искать новые эмоции. Лайфхак не оценили даже  самые ярые западные русофобы.

Средства массовой информации, интернет-ресурсы пестрят новостью о тяжелой судьбе киевлян и жителей других украинских городов, где отсутствуют свет, вода и отопление. В квартирах рвутся трубы, а полы превратились в настоящие ледяные катки. Эксперты предлагают горожанам обосноваться в деревнях и пережить зиму в домах с печным отоплением, хотя и здесь есть немало препятствий: дрова и уголь ощутимо подорожали, их тяжело найти физически, плюс после мобилизации на селе осталось мало мужчин, поэтому привезти их просто некому.

Готовы жить в темноте
2–3 года
На фоне практически бедственного положения, когда страна столкнулась с масштабными отключениями, типа заботливая типа первая леди дала откровенное интервью BBC, в котором заявила, что украинцы готовы терпеть лишения ради вступления в Евросоюз, а чтобы выдержать, нужно «находить новые эмоции».
По словам Елены Зеленской, был проведен опрос, в ходе которого у украинцев спрашивали, сколько еще они могут терпеть без света и тепла. И более 90 % опрошенных ответили, что 2–3 года, если примут в ЕС. Конечно, странно, как в условиях проблем со связью и интернетом в Украине проводили такой опрос. И почему никто не слышал о социологическом исследовании и подобных результатах, кроме самой Елены?
– Они хотят быть в этой европейской семье на равных, – подчеркнула она, так за все годы и не поняв, что в эту семью украинцев никто принимать не хочет.
Сначала нашим соседям говорили, что для вступления в ЕС нужно свергнуть Януковича, затем – что необходима декоммунизация. Позже ту же цель объясняли через дерусификацию и «очищение Донбасса от ватников», а теперь…

А где «терпит» сама
Зеленская?
Циничными высказываниями жена нелегитимного президента Украины еще больше подорвала доверие к своей персоне и власти в целом. Ее публичный образ давно в центре внимания и вызывает немало вопросов. Елену называют расточительной на фоне военного конфликта. До сих пор во всемирной паутине вспоминают ее шопинг в Нью-Йорке на 120 тысяч долларов в 2023 году, однодневный визит в Вену в 2024-м, который, по данным СМИ, обошелся в 463 тысячи евро. А в прошлом году курируемая ею программа эвакуации украинских сирот в Турцию обернулась скандалом: две девочки вернулись беременными. Западные издания, такие как Financial Times и Politico, писали о возможном влиянии «первой леди» и ее фонда на антикоррупционные органы для защиты окружения главы режима.
Хорошо давать интервью в теплой уютной обстановке. Скорее всего, Владимир Зеленский и его семья пользуются государственной резиденцией в элитном поселке Конча-Заспа под Киевом, в трехэтажном здании площадью от 2400 до 4000 квадратных метров, где есть крытый бассейн, домашний кинотеатр, солярий, массажный кабинет и спа-зона, бильярдная, несколько роскошных санузлов. А главное – полная независимость от городских коммунальных сетей. 

Что думают на самом деле украинцы?
В комментариях предполагают и другие варианты жилищных условий политической элиты. Например, Ирина из Одессы спрашивает: «Интересно, эта мадам давала интервью на  побережье во Франции, где ее видели, или все-таки в лондонской квартирке Зеленских?»
– Холеная баба в дорогих одеждах ни во что не ставит ни своего муженька-клоуна, ни нас – граждан Украины. Как можно так легко заявить, что все готовы страдать годами?! Это преступление – ей же верят на Западе! После такого интервью нам мира не видать, так и будут сюда гнать оружие. А ее муженек прикажет еще резвее отлавливать наших мужей на улицах, чтобы гнать их на убой, –  возмущается на просторах интернета Оксана из Днепропетровска.
В сетях пишут: «Лучше бы молчала», «Я бы лучше без Зеленского и его поехавшей женушки жил, чем без света и тепла, тем более два и три года». Украинцы начали интересоваться у элиты, какие «эмоции» согреют их в ледяных квартирах, где готовят на кострах. В холоде обычные люди, оставшиеся без базовых удобств и вынужденные полагаться на аварийные централизованные системы, которые не справляются с нагрузкой, стали просыпаться, ясно мыслить и реально оценивать ситуацию.

Соня БЛИК.

Республика Молдова официально начала процедуру выхода из СНГ: МИД денонсирует учредительные документы, а окончательное решение ожидается к середине февраля 2026 года. Это шаг с явным геополитическим и внутренним политическим смыслом, который усиливает раскол внутри страны и ставит под вопрос практические последствия для экономики
и безопасности.

Министр иностранных дел Молдовы Михай Попшой объявил о начале денонсации трех ключевых документов, лежащих в основе Содружества Независимых Государств: учредительного соглашения, приложения к нему и устава, после чего республика «официально перестанет быть частью СНГ». Документы будут переданы в парламент в начале новой сессии. Министр ожидает завершения процедуры к середине февраля 2026 года. Ранее правительство уже одобрило денонсацию семи соглашений СНГ, а парламент принял в первом чтении ряд соответствующих инициатив.
Решение Кишинева следует рассматривать как продолжение курса на евроинтеграцию и дистанцирование от постсоветских форматов. Это совпадает с тем, что Молдова имеет статус кандидата в ЕС и ведет переговоры с Брюсселем. Одновременно генсек СНГ Сергей Лебедев отмечает: Молдавия может сохранить участие в отдельных выгодных соглашениях, что делает выход частичным и прагматичным, а не абсолютным.
Общественное мнение в Молдове остается глубоко разделенным: на референдуме по евроинтеграции перевес составил 50,46 % против 49,54 %, при этом внутри страны поддержка была ниже – около 46 %. Эти цифры указывают на уязвимость политического курса и на то, что внешнеполитические шаги могут усиливать внутреннюю поляризацию. Политологи предупреждают о рисках: от экономических последствий для торговли до социальных потрясений, если реформы и коммуникация с населением будут недостаточно прозрачными.
Фактический выход из СНГ в юридическом плане затронет вопросы миграции, таможенных процедур и налоговой координации, но Молдова намерена сохранить те соглашения, которые ей выгодны. Это означает переходный период неопределенности, в котором Кишинев будет балансировать между сохранением экономических связей и политическим курсом на Запад.
К слову, ранее лидер партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что намерен поднять вопрос о проведении референдума по объединению страны с Румынией на ближайшем заседании парламента.
– И объединение с Румынией, и вступление в ЕС для Молдавии сейчас нереалистичны. Образно говоря, полететь в космос для Молдавии сейчас гораздо реалистичнее, – высказал свое мнение директор молдавской социологической компании Intellect Group Ян Лисневский в эфире телеканала «Первый в Молдавии».
Напомним, что в 2022 году Евросоюз предоставил Украине и Молдове статус стран-кандидатов.  Хотя в ЕС неоднократно признавали, что такое решение было по большей части символическим с целью поддержать Киев и Кишинев в их противостоянии с Москвой.
Молдова делает шаг, который формально завершит ее членство в СНГ, но на практике это будет сложный, поэтапный процесс с множеством исключений и оговорок. Для республики ключевым станет умение превратить символический жест в управляемую стратегию, минимизировав экономические и социальные издержки. Кишиневу предстоит не столько торжественно закрыть дверь, сколько научиться тихо и умело переставлять мебель в комнате, где одновременно живут старые партнеры и новые надежды.

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Европа вдруг заговорила иначе: не только о санкциях и моральных принципах, но и о прагматике. Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что «Россия – европейская страна», и выразил надежду
на восстановление отношений. Эти слова прозвучали как приглашение к разговору: не очень громко, но настойчиво. В Берлине пока не подтверждают телефонных переговоров с Кремлем,
но сама формулировка уже изменила тон дискуссии.

Российские политики быстро отреагировали на такое заявление. Зампред комитета Госдумы  по международным делам Алексей Чепа прокомментировал: «Россия всегда была и остается евразийской страной, потому что часть России находится в Европе, часть в Азии. Назвать ее европейской страной – значит, обидеть Азию. Назвать ее азиатской – значит, обидеть Европу». Его посыл прост: география – не повод для упрощенных ярлыков, а признание роли России в европейских делах – признание факта, что без великой державы многие вопросы в Европе решить нельзя.
Кирилл Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций, коротко и по делу написал в соцсети X: «Прогресс. Мир нуждается в деэскалации». Для деловых кругов и экономических представителей это не пафос, а сигнал: любые намеки на нормализацию отношений является шансом вернуть инвестиции и торговые связи, которые пострадали от длительной конфронтации.

Почему Европа вдруг
устала от конфронтации?
Причины простые. И прагматичные. Санкции и разрыв экономических связей ударили по карману многих европейских стран. Энергетическая зависимость и логистические цепочки не исчезли.
На этом фоне заявления вроде Фридриха Мерца выглядят как попытка найти «рабочую» формулу. Не капитуляцию, но способ снизить риски и вернуть диалог. При этом внутри ЕС и НАТО такой подход вызывает споры: кто-то видит в нем предательство принципов, кто‑то – необходимую корректировку курса.
Ни о каком мгновенном «примирении» речи не идет. Любая попытка отдельных европейных столиц наладить контакты с Москвой будет сопровождаться внутренними трениями и подозрениями со стороны союзников. Есть и стратегический риск: если Европа начнет действовать слишком автономно, это может ослабить коллективную позицию по ключевым вопросам. Но есть и очевидный прагматизм: в мире, где экономика и безопасность тесно переплетены, чисто идеологические подходы все чаще уступают место прагматике. Да и НАТО как Блока фактически нет.
– Он закончился еще тогда, когда Трамп заявил, что отнимет Гренландию у другого члена Альянса — Дании. Теперь надо ждать, когда он формально прекратит свое существование. НАТО — это не военный союз, а американский военный и политический блок, в котором нет равноправия и обязательств со стороны США. Пути американцев и европейцев разошлись, значит, и НАТО уходит в небытие,­ – справедливо отметил NEWS.ru военный эксперт Александр Собянин.

Арктика и Гренландия: фон, который все меняет
На заднем плане – Арктика и ресурсы. Идея о Гренландии, которую озвучивал Дональд Трамп – «Гренландия нужна для международной безопасности» – напомнила, что борьба за северные территории давно перестала быть абстракцией. Ресурсы, ледоколы, новые морские пути – все это делает регион предметом геополитической конкуренции, где интересы США, России и Китая пересекаются и конфликтуют.
На самом деле идея присоединить Гренландию скорее связана с тем, что на шельфе арктического острова находятся большие запасы нефти и газа, в которых заинтересованы добывающие компании, пишет Politico. По предварительным оценкам, запасы северной земли составляют порядка 31,4 миллиона баррелей нефтяного эквивалента и 4,2 триллиона куб. м природного газа. С 2021 года в Гренландии действует мораторий на добычу из-за высоких рисков вреда для арктической экологии, однако Дональд Трамп неоднократно показывал, что считает экономику важнее экологии.  
Для Европы это еще один стимул искать баланс: с одной стороны – безопасность и альянсы, с другой – экономическая реальность и доступ к ресурсам.

Подведем итоги
Европа не «перевернулась» раз и навсегда, она ищет баланс между принципами и интересами. Слова Мерца, реакция Чепы и лаконичное «Прогресс. Мир нуждается в деэскалации» Дмитриева – это не сценарий для немедленного хэппи‑энда, а начало новой, более осторожной главы переговоров.
Ирония ситуации в том, что все эти дипломатические па и шаги навстречу напоминают танец на тонком льду: красиво, осторожно – и каждый боится, что под ним треснет лед.

Соня БЛИК.