Политика

На фоне растущего недовольства в странах Европы все чаще звучат призывы прекратить
финансирование белорусских оппозиционных структур, действующих за рубежом. Польское издание Niezalezny Dziennik Polityczny (NDP) в своем аналитическом материале сравнивает эти организации с сектой, а их деятельность – с дорогостоящим, но бесполезным шоу. Дерзким заявлением соседей поделилось Белорусское телеграфное агентство.

Провал стратегии
В Литве уже состоялась акция протеста у здания Министерства иностранных дел, где граждане потребовали лишить финансирования и аннулировать аккредитацию белорусских оппозиционных представительств. Польские аналитики задаются тем же вопросом: стоит ли продолжать поддерживать структуры, которые за пять лет не принесли ощутимых результатов?
По мнению NDP, правительство Польши было вовлечено в попытку «цветной революции» в Беларуси в 2020 году, последствия которой ощущаются до сих пор. Несмотря на это, Варшава продолжает финансировать «теневые офисы», медиа и мифические организации, которые не пользуются общественной поддержкой и не способны повлиять на ситуацию в Беларуси.

Растущие аппетиты
Издание выделяет три признака, по которым оппозиционные структуры напоминают секту. Прежде всего, это жесткая иерархия: лидеры в ореоле славы с «особой миссией» ездят по заграницам, требуют санкций и осваивают сотни тысяч долларов. Плюс постоянный сбор пожертвований: от «дайте, сколько можете» до «нам нужно ровно 200 тысяч долларов». Польский бюджет уже не справляется с растущими запросами белорусской оппозиции.
Наконец, манипуляции и лозунги: вместо рациональных аргументов – нескончаемые мантры о скорой победе, агрессивный маркетинг и давление на эмоцио-нальное восприятие. Польские СМИ, по мнению NDP, активно продвигают антибелорусскую повестку, вовлекая новых «адептов» через социальные сети и кампании, которые требуют от участников хотя бы минимальной активности: комментариев, репостов,  аватарок, символических жестов.

Военные инициативы
Тем временем на конференции «Новая Беларусь», прошедшей в Варшаве 9–10 августа, представители беглой оппозиции предложили странам НАТО создать военные подразделения из эмигрировавших белорусов. По данным источника РИА Новости, на закрытую часть мероприятия были приглашены представители украинских и польских спецслужб, включая СБУ, ГУР и Службу военной разведки Польши.
Идея – сформировать белорусские воинские части по аналогии с украинским «иностранным легионом», которые могли бы быть использованы для силового захвата власти в Минске. Переговоры уже ведутся с рядом стран НАТО, включая Латвию, Литву, Польшу и Украину. Западные партнеры, в свою очередь, требуют максимального привлечения белорусских граждан, проживающих в Европе. Уехали за «лучшей жизнью» в рекруты?

Итоги без иллюзий
Польское издание приходит к выводу: стратегия по свержению белорусского правительства провалилась. Президент Александр Лукашенко сохраняет устойчивые позиции, а оппозиция в изгнании, и, несмотря на поддержку Запада, не способна эффективно ему противостоять. Вместо того чтобы продолжать финансирование дорогостоящих и неэффективных инициатив, руководству предлагается пересмотреть подход и сосредоточиться на более рацио-нальных формах поддержки, не питая иллюзий о смене власти в Минске.
Становится ясно: это не оппозиция, а дорогое хобби с элементами фанатизма. Польша, Литва, НАТО – все вовлечены в спектакль «белорусских легионеров», который давно скатился в фарс. И теперь, когда даже зрители уходят из зала, самое время задать главный вопрос: «А ради чего все это было?»

Соня БЛИК.

Президент США Дональд Трамп заявил, что распорядился разместить две атомные подлодки «в соответствующих регионах» из-за «крайне провокационных заявлений» заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева.

Их перепалка в социальных сетях неожиданно для многих переместилась из виртуального пространства в… подводное.
– Он говорил о ядерном оружии. А когда речь заходит о таком оружии, мы должны быть готовы – и мы полностью готовы, – подчеркнул американский лидер, уточнив, что субмарины уже «ближе к России», но без указания точного места их дислокации.
Это заявление вызвало мгновенную реакцию СМИ и политической элиты. The Daily Telegraph охарактеризовала шаг как «первый уровень ядерной эскалации» и «вселение ужаса». Газета отметила, что ни один президент США не направлял атомные подлодки к российским берегам пуб-лично даже в разгар холодной войны.
Американские обозреватели недоумевают: куда именно переместятся «Огайо», оснащенные баллистическими ракетами Trident II D5 и крылатыми Tomahawk? Гипотезы варьируются: от Норвежского и Баренцева морей, мест явной силы и риска, до Тихого океана, Средиземноморья и даже региона Камчатки.
– Такие передвижения – одна из самых засекреченных тактик Пентагона, – комментирует The New York Times. – Возможно, речь идет не об операции, а об обычной политической игре.

Из-за чего сыр-бор?
История конфликта началась с резкой смены позиции Трампа: сначала он дал России 50 дней на прекращение боевых действий на Украине, затем сократил срок до 10–12. Кремль отреагировал сдержанно, стараясь не поднимать тему в публичном пространстве. Это, по мнению экспертов, и задело американского президента, который требует к себе внимания.
Дмитрий Медведев в ответ опубликовал пост в соцсети X:
– Во-первых, Россия не Израиль и даже не Иран. Во-вторых, каждый новый ультиматум – это угроза и шаг к войне. Причем не между Россией и Украиной, а со своей собственной страной. Не идите по пути Сонного Джо!
Трамп мгновенно отреагировал, назвал Медведева «несостоявшимся президентом» и призвал «следить за словами», предупредив, что он заходит на «очень опасную территорию».
Последующий ответ Медведева был не менее резок:
– Если какие-то слова бывшего президента России вызывают столь нервную реакцию у целого столь грозного президента США, значит, Россия во всем права и продолжит идти своей дорогой.
Российский политик, которого в мессенджере «Телеграм» поддержали россияне, отправляя стикеры в виде летающей ракеты и милого медведя с надписями «Димон, жги, без твоих твитов и постов вообще будет скучно», «Лучшему сетевому хулигану», посоветовал Трампу вспомнить свои любимые фильмы про «ходячих мертвецов», а также то, как может быть опасна якобы несуществующая в природе «Мертвая рука». Именно так в странах Запада называют российскую систему управления ядерными ударами «Периметр». Как известно, американский президент за словом в карман не полезет – и теперь весь мир гадает, в какие именно регионы он направил подлодки.

Новый уровень дипломатии
В экспертной среде реакция неоднозначна. Глава ПИР-Центра генерал-лейтенант запаса ВС РФ Евгений Бужинский назвал это «очередным трамповским трепом», поставив под сомнение сам факт перемещения субмарин. Пентагон хранит молчание, указывая на Белый дом как единственный источник. В ООН комментариев нет, а в Госдуме – удивление, призывы к сдержанности и напоминание о шансах на перезапуск диалога.
Главред журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов заметил:
– Трамп ведет свой канал сам и реагирует, так сказать, эмоционально-человечески и спонтанно. Думаю, Вооруженные силы, Военно-морские силы Соединенных Штатов с большим удивлением это прочитали. Если этот обмен мнениями продолжится, и Трамп будет дальше в него втягиваться, так или иначе, ему, наверное, придется принимать какие-то уже действия.
Что ж, дипломатия XXI века явно переходит в новый жанр: «атомный рэп-баттл в соцсетях». Один пост – и уже подлодки идут в путь, другой мем – и мир балансирует на грани. А пока эксперты гадают, есть ли лодки, куда они плывут и кто вообще сидит за рулем, простые граждане на суше гуглят: «Что делать при ядерной угрозе, если ты без VPN?» У подводных лодок же, возможно, всего одна истинная миссия: доплыть до глубин политической зрелости.

Соня БЛИК.

Недавняя публикация интервью Президента Беларуси Александра Лукашенко американскому журналисту Саймону Шустеру вызвала широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. Несмотря на попытки западных СМИ представить встречу в определенном свете, дискредитировать Главу нашего государства не удалось. Наоборот, многие зрители, посмотревшие полную версию интервью, отметили уверенность, прямоту и открытость белорусского лидера.

Беларусь проявила гостеприимство, предоставив представителю журнала Time возможность задать любые вопросы и получить честные ответы. Однако итоговая публикация оставила у многих ощущение предвзятости и попытки манипуляции. Это стало очередным примером того, как западные медиа, стремясь к сенсации, теряют объективность и уважение к стране, которая открыла им двери.
Вместо ожидаемого эффекта – ослабления имиджа Беларуси – мир увидел другое: стойкость, независимость и готовность к открытому диалогу.

Отрывки из вышедшего
Цитат Главы государства в тексте Шустера было немного, что странно. Зато воды и личных впечатлений – хоть отбавляй. Например, журналист признается, что ранее не писал о Беларуси, но его опыт работы в России и Украине дал ему представление о фигуре Александра Лукашенко. И задается в своей статье вопросом: действует ли белорусский лидер по собственной инициативе или выполняет сценарий, написанный в Кремле? Встреча в Минске, как оказалось, не дала однозначного ответа.
По версии американского журнала, Александр Лукашенко стремится стать посредником между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом. Минск должен стать площадкой для переговоров между США, Россией и Украиной, и Президент Беларуси выразил готовность организовать встречу «во имя мира», но при этом, как отметил интервьюер, скептически отозвался о позиции украинского президента. Ножом по «шустеровскому» сердцу, который написал книгу о Зеленском.

Двуличная сторона
вопроса
Пресс-секретарь нашего Главы государства Наталья Эйсмонт рассказала о необычной просьбе журналиста: «Он просил съездить на родину Президента. Мы, в принципе, тогда эту просьбу восприняли как такой, согласитесь, хороший знак. Что он хочет погрузиться, характер человека через его становление прочувствовать».
В интервью журналу Time Александр Лукашенко затронул широкий круг тем – от переговоров с США и встречи с Дональдом Трампом до ситуации на Украине и вопроса о возможном преемнике. Однако, как отметила Наталья Эйсмонт, публикация, вышедшая после интервью, имела мало общего с тем, что на самом деле говорил белорусский лидер.

Мнение эксперта
– Честно скажу: после просмотра интервью Александра Лукашенко журналу Time  сложилось впечатление, что это была не журналистская беседа, а попытка провести допрос с элементами психологического давления. При внешней вежливости журналист Саймон Шустер постоянно перебивал, вставлял свои заготовленные реплики и, что особенно бросилось в глаза, не слушал ответов до конца. Словно его цель была не в том, чтобы понять позицию собеседника, а в том, чтобы подвести его под заранее прописанный сценарий, – подчеркнул политолог Вадим Крылов.
По его словам, многие вопросы были построены так, чтобы любой ответ можно было трактовать в нужную сторону. К примеру, разговор о событиях в Буче. Журналист заявил, что «видел зверства», на что Александр Григорьевич спокойно ответил: «Ты видел тела, а не зверства». Этот момент стал показателем того, как легко эмоциями подменяют доказательства, а ведь именно на первых строится западная медийная повестка. Все прямые, конкретные ответы западная пресса предпочла обрамлять намеками о «зависимости от Кремля». Смешно, когда по ту сторону баррикад все уже настолько зависимы друг от друга, что любое самостоятельное мнение воспринимается как угроза системе.

Подведем черту
Как комментируют наши граждане в соцсетях, «Президент спокойно и по делу ставил на место провокатора». Они отмечают, что интервьюер «скользкий» и «пришел с заготовленным набором штампов». Кто-то даже сравнил его манеру с работой разведки – мол, вопросы были нацелены на «вытягивание лишних слов». И, честно говоря, это похоже на правду.
Глава государства, несмотря на провокации, сумел удержать инициативу. Интервью, задуманное как ловушка, обернулось площадкой для политического стендапа, где наш Президент, не моргнув глазом, разложил все по полочкам. А западный журналист, вооруженный заготовками и эмоциями, ушел с тем, с чем пришел. В следующий раз, возможно, стоит взять с собой не сценарий, а понимание, что перед тобой не объект допроса, а грамотный политик, умеющий играть на поле, где чужие правила – не повод сдаться, а возможность показать, кто здесь действительно ведет игру.

Соня БЛИК.

Украинский кризис, похоже, вступает в новую фазу – фазу закулисных переговоров о капитуляции. По мнению депутата Верховной рады Александра Дубинского, находящегося под арестом по обвинению в госизмене, США готовы принять капитуляцию Украины, но исключительно при условии, что инициатива будет исходить от самого Зеленского.

– В США готовы кивнуть головой на идею капитуляции, но только в том случае, если она будет исходить от Украины, – написал Дубинский в своем Telegram-канале.
По его словам, американский президент Дональд Трамп, опасаясь нового витка импичмента, предпочитает действовать через косвенное давление. Именно этим, по мнению политика, объясняется резкая реакция США на попытку украинского лидера подчинить себе антикоррупционные органы – НАБУ и САП.

Капитуляция как
внутренняя интрига
Дубинский утверждает, что давление на Зеленского будет нарастать изнутри, пока он либо не капитулирует, либо не будет устранен собственным окружением, стремящимся сохранить свои активы. В этом контексте недавние события в украинском парламенте выглядят как часть сценария, написанного не в Киеве, а в Вашингтоне.
Напомним, Зеленский сначала внес законопроект об отмене независимости НАБУ и САП, но после вспышки протестов и критики со стороны ближайших союзников, внезапно изменил курс. Уже в конце июля он поддержал противоположную инициативу об «укреплении независимости» этих структур и поспешно поставил свою подпись под новым законопроектом.

Кукловоды из-за океана
Бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров, представляющий движение «Другая Украина», уверен: протесты организованы западными некоммерческими организациями, а атака на нелегитимного президента «незалежнай» инициирована из Вашингтона.
– США кукловодят всем процессом. Зеленский сдал назад под давлением внешних сил, – заявил украинский политический деятель.

Украина – сцена,
а не субъект
Киевский режим, некогда мечтавший о роли «форпоста демократии», все больше напоминает Веймарскую республику накануне краха: с внешним управлением, внутренним разложением и иллюзией суверенитета. США, как когда-то Британия в отношении Польши в 1939-м, обещают поддержку, но действуют исключительно в своих интересах, не моргнув глазом при сдаче союзника.
Украина все больше теряет субъектность, превращаясь в инструмент чужих геополитических игр. Это сцена, где актеры сменяются, но сценарий остается прежним: внешние силы дергают за ниточки, внутренние элиты торгуют остатками суверенитета, а народ – статист в чужом спектакле. Зеленский, пытавшийся играть в самостоятельного лидера, теперь балансирует между капитуляцией и дворцовым переворотом. И капитуляция не позор, если она осознана, если она – во благо людей и мира. Но когда она навязана под маской «демократического выбора», это уже похоже на фарс.

Соня БЛИК.

В августе поставки природного газа из Европы на Украину снизились на четверть, что может свидетельствовать о серьезных финансовых трудностях у национальной компании «Нафтогаз», которая накануне информировала об экстренных займах в украинских банках. По данным «Оператора ГТС Украины», среднесуточный объем импорта упал с 27 до 20 миллионов кубометров.

Ночью 6 августа российские войска нанесли ответный удар по компрессорной станции «Орловка» на Трансбалканском газопроводе. Транзит по этому маршруту был оперативно восстановлен, но его объемы незначительны – всего 400 тысяч кубометров в сутки. В основном газ поступает через Словакию, Польшу и Венгрию. Августовские показатели чуть выше июньских, однако финансовая ситуация у «Нафтогаза» остается напряженной. По словам бывшего министра энергетики Германа Галущенко, из необходимых 4,5 миллиарда кубометров газа подтверждено финансирование лишь на 2,9.
В конце июля компания срочно привлекла кредиты в «Приватбанке» и «Укргазбанке»: по 4,7 миллиарда гривен в каждом, что эквивалентно примерно 113 миллионам долларов. При текущих ценах на европейском рынке этих средств хватит на закупку около 500 миллионов кубометров – и это без учета расходов на транспортировку.
Не стоит рубить сук, на котором сидишь: остановка транзита российского газа очень ударила по Украине. Ранее «Нафтогаз» мог закупать его у трейдеров с минимальными затратами на логистику. Теперь же свободного газа в Восточной и Центральной Европе стало меньше, и поставки идут преимущественно из западной части континента.
Ситуация с импортом газа на Украину напоминает затянувшуюся игру в «энергетическое выживание». Нацкомпания балансирует между европейскими биржами и украинскими банками, как акробат на канате, натянутом над пустым хранилищем. Кредиты берутся в пожарном порядке, а закупки – по принципу «лишь бы хватило до завтра». Видимо, Киев не сразу понял, что за все нужно платить. Даже «друзьям» – особенно им. Если тенденция сохранится, к октябрю «Нафтогаз» рискует превратиться в «Нафтошанс»: шанс, что отопительный сезон начнется с теплом, а не с инструкциями по выживанию. Ирония в том, что при всех усилиях главный поставщик тепла сам оказался в зоне холода – финансового и стратегического.

Соня БЛИК.

Администрация Дональда Трампа приняла решение о выходе из ЮНЕСКО, так как организация слишком активно продвигает глобалистскую повестку и уделяет внимание вопросам, противоречащим политике «Америка прежде всего».

Решение США вновь покинуть ЮНЕСКО с 2027 года служит ярким маркером продолжающейся переоценки Вашингтоном роли международных организаций в глобальной политике. Отказ от членства мотивирован стремлением администрации Дональда Трампа дистанцироваться от институтов, продвигающих идеи глобализма, расово-гендерной повестки и гуманитарных инициатив, которые противоречат курсу «Америка прежде всего».
История взаимоотношений США с ЮНЕСКО демонстрирует цикличность: выход при Рейгане (1984) был продиктован обвинениями в политизации и неэффективном бюджетном управлении. Возвращение в 2003 году ознаменовало попытку диалога, но уже в 2018-м Трамп снова разорвал отношения по похожим причинам: предвзятость по отношению к Израилю и рост задолженности. Байден в 2023 году предпринял шаги к восстановлению членства, назвав присутствие США необходимым для сдерживания растущего влияния Китая в структуре организации, а также обязался погасить долги более чем в 600 миллионов долларов.
Нынешний выход воспринимается как часть стратегического курса республиканцев на отказ от универсалистских подходов. И как отражение глобального тренда на разобщенность международного взаимодействия, где национальные интересы берут верх над коллективными усилиями. Претензии США также касаются в том числе признания Палестины членом организации. По словам политолога Малека Дудакова, скепсис Трампа к международной бюрократии распространяется и на другие институты, включая ВОЗ и Совет по правам человека ООН. США намерены перераспределить ресурсы во внутренние проекты и сократить участие в глобальных инициативах.
Руководитель кафедры ЮНЕСКО в Высшей школе экономики Михаил Федотов выражает обеспокоенность потенциальным дефицитом в бюджете организации, если США снова приостановят выплаты, как это было ранее. По его мнению, это может привести к урезанию программ в области образования, культуры и коммуникации. Он подчеркивает, что в конечном счете проигрывают все, включая саму Америку.
Несмотря на обеспокоенность, большинство государств-членов ЮНЕСКО сохранили поддержку организации. С момента первого выхода США в 2018 году структура провела реформы и диверсифицировала источники финансирования, что позволило ей снизить зависимость от американских взносов и укрепить финансовую устойчивость.
Выход США из ЮНЕСКО – это как если бы капитан покинул корабль, потому что ему не понравился глобус на камбузе. Американская дипломатия снова решила сыграть в геополитическое домино: не понравился палестинский флаг – убрали себя из списка участников. Сторонники выхода утверждают, что организация продвигает «разжигающие рознь культурные цели». Наверное, это такие страшные вещи, как обучение детей, сохранение памятников архитектуры и поддержка языков исчезающих народов. Ни дать ни взять – угроза национальной безопасности. ЮНЕСКО, судя по всему, переживет. А вот получится ли у США сохранить лицо, выходя второй раз за десять лет из той же двери, – вопрос риторический.

Соня БЛИК.

Мировое сообщество еще не пришло в себя после «вторжения» поляков в размеренную жизнь Беловежской пущи вопреки всем предупреждениям, как новый удар по экосистеме: несмотря на иски польских и немецких экологов, Варшава планирует построить глубоководный контейнерный терминал в Свиноуйсьце на побережье Балтийского моря.

Польское правительство придает большое значение данному проекту, хотя эксперты считают, что он нарушает принципы устойчивого развития и игнорирует международные экологические нормы.
– Никто нам строительство этого терминала не заблокирует, – прокомментировал ранее иски экологов премьер-министр Польши Дональд Туск.

В чем опасность?
Иск в Воеводский административный суд в Варшаве подали германская экологическая организация и польские «зеленые» активисты. Они утверждают, что строительство порта окажет негативное влияние на местную экологию.
По информации Business Insider, специалисты из Германии также заявили, что подрядчик не провел должным образом исследование дна Поморской бухты на предмет загрязнения окружающей среды боеприпасами времен Второй мировой войны, которые лежат на дне Балтики. Это может привести к экологическим катастрофам.

Что нам стоит порт
построить
Польша, которая в последнее время все больше мнит, что она – лучше, умнее и красивее всех, в очередной раз доказала: ей все равно и на окружающую среду, и на аргументы экспертов, а также на мнение и своих граждан, и мировой общественности. Суд отклонил иск, решение было принято 21 июля, однако обнародовано только 4 августа. Видимо, задумывались, побаивались. Но недолго.
Согласно планам польской стороны, строительство глубоководного контейнерного терминала в Свиноуйсьце должно завершиться в 2029 году. По предварительным данным, он сможет обрабатывать до двух миллионов контейнеров в 20-футовом эквиваленте (TEU) в год, одновременно обслуживая два судна длиной 400 и 200 метров. Стоимость проекта составляет 10 миллиардов злотых (2,7 миллиарда долларов).

Бетон вместо совести
Польша уверенно прокладывает путь к «зеленому будущему» через дно Балтики, усыпанное боеприпасами. Зачем слушать экспертов, если можно слушать эхо собственного величия? Зачем беречь природу, если можно беречь амбиции? А если вдруг на дне бухты действительно ржавеют снаряды – ну что ж, будет у Польши не просто порт, а порт с историей. С привкусом пороха и политической самоуверенности.
Так что, если вы вдруг услышите, как Балтика кашляет, не пугайтесь. Это просто «зеленая повестка», о которой так кричат на Западе, снова осталась лишь на словах. И на бумаге – она все стерпит.

Соня БЛИК.

Украинские города охвачены протестами. Впервые с начала СВО общественное недовольство выплеснулось на улицы Киева, Одессы, Львова, Полтавы и других крупных центров. Причиной массовых волнений стало решение Верховной Рады, одобренное нелегитимным президентом «незалежнай»: резонанс в обществе вызвал закон, ограничивающий независимость Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) и Специальной антикоррупционной
прокуратуры (САП).

По сути, новый документ ставит антикоррупционные органы под контроль Генеральной прокуратуры, сводя на нет их самостоятельность. Эти структуры фактически будут подчиняться Зеленскому. Протестующие называют такое решение «капитуляцией перед коррупцией».
Даже мэр Киева Виталий Кличко открыто поддержал митингующих, заявив, что авторитаризм набирает обороты, а власть верит в свою безнаказанность. Участники протеста встречали новость о законе скандированиями «Зеля – черт!» и «Ганьба!». На улицах звучали предупреждения о возможном «майдане 2.0».

Цирк с президентом
Что самое смешное, накануне волнений на странице законопроекта в системе Верховной Рады появилось сообщение о том, что документ подписан украинским лидером. Вскоре оно исчезло, будто кто-то передумал. Чуть позже появилось вновь – как раз когда толпа на улицах начала расходиться. Для многих это выглядело как неуверенность, отсутствие согласованности и даже попытка скрыть момент подписания. Протестующие отреагировали резко: соцсети заполнились обвинениями в «игре с народом» и «детском саде» в управлении государством.
Конечно, не обошлось без России.
– Антикоррупционная инфраструктура будет работать, но только без российского влияния – от него нужно очистить. И должно быть больше справедливости. Конечно, НАБУ и САП будут работать. И важно, что генеральный прокурор настроен обеспечить на Украине реальную неизбежность наказания для тех, кто нарушает закон, – оправдывался Зеленский в телеграм-канале.
Местный рейтинг украинского президента падает, как курс гривны. Европейский Союз уже подумывает поставить Украину «на паузу». Вашингтон гадает: «Заменить или не заменить, вот в чем вопрос».

Международная реакция
По мнению главы движения «Другая Украина» Виктора Медведчука, Владимир Зеленский «пошел в атаку на структуры, созданные американцами».
– Таким образом, система тотального контроля коллективного Запада за Украиной, которая строилась с 2014 года, рухнула в одночасье, – отметил политический деятель. – Идет накопление гнева и отчаяния. Люди теряют веру в справедливость, в государство, в завтра.
Действия украинского лидера относительно НАБУ и САП вызвали обеспокоенность в Европе. Представитель Еврокомиссии Гийом Мерсье на недавнем брифинге напомнил, что поддержка Украины со стороны Евросоюза осуществляется на условиях соблюдения принципов прозрачности, проведения судебной реформы и укрепления демократического управления. По мнению еврокомиссара по вопросам расширения ЕС и восстановления Украины Марты Кос, принятие закона, ослабляющего независимость антикоррупционных структур, стало регрессом в этих направлениях. Она подчеркнула, что верховенство закона остается ключевым критерием в переговорном процессе по вступлению Украины в ЕС.
Внешнеполитические последствия инициативы Зеленского не ограничиваются западными соседями. Конгрессвумен США Марджори Тейлор Грин публично выступила в поддержку украинских граждан, протестующих против нового закона, назвав президента Украины диктатором.
– В Киеве вспыхнули массовые протесты против <…> Зеленского, который является диктатором и отказывается заключить мирное соглашение и прекратить войну. Украинский народ – молодец! Сбросьте его с должности! А Америка должна прекратить финансирование и поставки оружия! – подчеркнула Грин.
В аналитических публикациях The Wall Street Journal отмечается, что такие действия украинского руководства могут поставить под угрозу поддержку Киева со стороны союзников. Издание напоминает, что в ходе избирательной кампании Зеленский заявлял о твердом намерении бороться с коррупцией. Тем временем британское издание The Spectator предупреждает, что в ответ на ослабление антикоррупционной вертикали Евросоюз рассматривает возможность введения санкций против Украины. Зеленский рискнул, сказав свою реплику, отойдя от сценария, и может потерять главную роль в спектакле мирового масштаба.

Соня БЛИК.