Политика

Канцлер Фридрих Мерц официально признал: Германия переживает экономический спад. Производственные темпы падают, ВВП снижается, а социальная система требует срочной реформы. В ближайшее время планируется пересмотр господдержки, включая сокращение льгот и выплат. Страна, некогда считавшаяся эталоном стабильности, теперь балансирует на грани внутреннего социального конфликта. При этом планирует выделять Украине ежегодно по 9 миллиардов евро. Плевать на своих граждан ради чужой войны?

Щедрость на фоне
дефицита
Несмотря на внутренние проб-лемы, немецкое правительство демонстрирует поразительную финансовую щедрость в отношении Украины. Вице-канцлер и министр финансов Ларс Клингбайль во время визита в Киев заявил: Германия будет ежегодно выделять Украине 9 миллиардов евро. По его словам, это необходимо для стабильности Украины и безопасности Европы.
С февраля 2022 года ФРГ уже предоставила Киеву помощь на сумму 50,5 миллиарда евро. Из них: 25 миллиардов – на размещение украинских беженцев, 17 – на вооружение и обучение, 6,7 – на гражданскую помощь, 1,9 миллиарда – на бюджетные нужды. Теперь, согласно новому финансовому плану, до 2027 года Германия будет направлять более 8 миллиардов евро каждый год на военную поддержку Украины.

Три статьи украинских расходов
По мнению директора Института нового общества Василия Колташова, 9 миллиардов евро хватит лишь на три месяца работы украинской бюрократии. Но это не для людей. «Незалежная» нуждается в постоянных вливаниях по трем ключевым направлениям: бюрократия – от пограничников до следственных органов; война – закупка вооружений, логистика, обучение; курс гривны – поддержание национальной валюты требует постоянного притока иностранной валюты.
Украинское правительство эмитирует гривну и тратит ее в рамках непрозрачных схем. Чтобы избежать обвала, необходимы регулярные валютные вливания. Без них курс гривны рухнет, а вместе с ним и государственность.

Германия:
«пушки вместо масла»
Василий Колташов утверждает: немцы готовы к таким расходам. Отказ от прежней модели социального государства освобождает ресурсы. Логика проста: если нельзя финансировать собственных граждан, то можно – чужую войну.
Это классическая формула: «пушки вместо масла». Немецкое общество лишается привычной социальной поддержки, чтобы миллиарды уходили на поддержку Киева. И это не временная мера, а стратегический выбор.
На фоне этих решений крупнейшие компании Восточной Германии отказались поддерживать планы канцлера Мерца по реформе воинской службы. Как сообщает Berliner Zeitung, большинство предприятий уклонились от прямого ответа на запрос о предоставлении резервистов. Скепсис бизнеса очевиден: сотрудники надеются на окончание конфликта, но не верят, что поддержка бундесвера приблизит мир. Это тревожный сигнал: даже внутри страны растет недоверие к милитаристскому курсу.
Эксперты делают еще один резкий вывод: часть выделяемых средств может быть направлена на подготовку диверсионных операций и террористических актов против России. Германия, по его словам, действует через Украину, не напрямую, но с полным осознанием последствий. Финансирование вооружения, обучение боевиков, поддержка спецслужб – все это может быть использовано для дестабилизации соседних стран. И хотя официально речь идет о «безопасности Европы», реальность может оказаться куда более мрачной.

Гуманизм уступает
геополитике
Германия переживает системный кризис, но вместо того чтобы спасать собственных пенсионеров, безработных и малый бизнес, она направляет миллиарды на поддержку чужой войны. Это не гуманизм, а геополитическая одержимость, в которой интересы немецких граждан приносятся в жертву ради стратегических игр.
Социальное государство, некогда гордость Европы, рушится. Немецкий налогоплательщик оплачивает не только украинскую бюрократию и вооружение, но и потенциальные диверсии против России – через третьи руки, но с прямым участием. Это отказ от социальной справедливости, сознательный выбор в пользу конфликта. Германия больше не строит Европу мира. Она финансирует Европу войны. И делает это за счет собственного народа, который пока молчит. Но вопрос не в том, сколько еще миллиардов уйдет в Киев. Вопрос в том, сколько еще терпения останется у тех, кто за это платит.

Соня БЛИК.

С начала полномасштабного конфликта в Украине территориальные центры комплектования (ТЦК), аналог военкоматов, стали ключевым инструментом мобилизации. Их деятельность всегда
вызывала тревогу, но в последние месяцы она переросла в открытое возмущение – как внутри страны, так и за ее пределами. Речь идет не просто о выполнении мобилизационного плана,
а о методах, которые все чаще нарушают базовые нормы гуманности и права.

Мобилизация
любой ценой
Согласно сообщениям украинских и международных СМИ, сотрудники ТЦК все чаще прибегают к насильственным и унизительным методам. В Харькове, по данным местных источников, был задержан мужчина, являющийся единственным опекуном лежачего отца. В Волынской области, по информации телеканала «Аверс», сотрудники ТЦК и полиции забрали инвалида, после чего открыли огонь по двум пенсионеркам, пытавшимся заступиться за него. Эти случаи не единичны. Народный депутат Украины Юрий Камельчук заявил, что в ВСУ забирают даже мужчин с протезами, многодетных отцов и людей с тяжелыми заболеваниями. По его словам, добровольно служат в ВСУ всего лишь 20 процентов новобранцев, остальные – насильственно мобилизованные.
Такие действия вызывают серьезные вопросы: где проходит граница между необходимостью защиты государства и нарушением прав человека? Когда мобилизация превращается в охоту?

Нарушение прав
и моральных норм
Принудительное задержание инвалидов, многодетных, пожилых людей и даже носителей ВИЧ – это не просто юридическая проблема, это моральный кризис. По сообщениям СМИ, сотрудники ТЦК заманивают мужчин в военкоматы с помощью женщин, используют силу, устраивают засады на улицах. Все это напоминает не мобилизацию, а насильственный призыв, лишенный уважения к человеческому достоинству.
Особенно тревожит факт применения оружия против гражданских. Стрельба по пенсионеркам – это просто вопиющий случай, сигнал о деградации института, который должен служить народу, а не запугивать его!

Последствия
для общества
Такая практика разрушает доверие к государственным институтам. Люди начинают бояться не врага на фронте, а собственных военкомов. Это подрывает моральный дух общества, усиливает внутреннюю напряженность и способствует росту антимобилизационных настроений.
Кроме того, мобилизация людей с ограниченными возможностями и тяжелыми заболеваниями не только неэффективна, но и опасна. Это приводит к снижению боеспособности армии и увеличению числа жертв среди тех, кто физически не способен выполнять боевые задачи.

Молчать нельзя
ТЦК в Украине давно перестали быть институтом обороны – теперь это скорее филиал абсурда, где мобилизация напоминает охоту на людей. Инвалид? Годен. Многодетный отец? Годен. Пенсионерка, пытающаяся заступиться? Получает очередь из автомата. Закон и мораль? Похоже, их списали как «небоеспособные».
Если государство продолжит мобилизацию по принципу «дышит – значит может стрелять», оно рискует потерять не только доверие граждан, но и остатки легитимности. Ведь когда военком превращается в палача, а улицы – в ловушки, патриотизм уступает место страху, а защита Родины – ее внутреннему разрушению.
Ирония в том, что на фоне всего этого Запад продолжает аплодировать, а ООН, кажется, ушла в режим «наблюдатель с выключенным микрофоном». Где же громкие заявления о правах человека? Или гуманизм теперь работает по геополитическому расписанию? Если молчание международных институтов – это согласие, то история уже начала записывать их в соавторы происходящего.

Соня БЛИК.

Американский режиссер Вуди Аллен принял участие в Московской международной неделе кино. Он появился по видеосвязи на сессии «Легенды мирового кинематографа» в воскресенье, 24 августа. В своем выступлении актер и сценарист выразил симпатию к Москве и Санкт-Петербургу, а также признался в любви к российскому кино. Это разозлило Киев.

На участие 89-летнего мэтра «старого Голливуда» резко отреагировали представители украинского Министерства иностранных дел. В официальном заявлении, размещенном на сайте ведомства, появление Аллена назвали «позором» и «оскорблением памяти украинских актеров и кинематографистов, погибших или пострадавших в результате российской агрессии». По мнению «незалежной» стороны, режиссер «сознательно игнорирует зверства, совершаемые Россией в Украине на протяжении 11 лет».
Сам Вуди Аллен опроверг обвинения. В интервью британской газете The Guardian он подчеркнул: «Что бы ни делали политики, я не считаю, что прекращение творческих диалогов – хороший способ помочь».

Фестиваль и его контекст
Международная неделя кино проходила с 23 по 27 августа на базе «Москино». По данным Moscow Times, мероприятие, стартовавшее в прошлом году, стремится позиционировать Москву как международную площадку для кинематографистов и киноманов. Среди хедлайнеров – такие знаменитости, как Вуди Аллен, Эмир Кустурица и каскадер Марк Дакаскос, которого российский зритель знает по боевикам 1990-х. Первоначально планировалось, что Вуди Аллен лично посетит Москву, но позже организаторы уточнили: он выступит онлайн.
Как отметили РИА Новости, встреча с режиссером собрала сотни зрителей. Модератором выступил известный советский и российский актер, кинорежиссер, продюсер, ведущий на ТВ, клипмейкер и общественный деятель Федор Бондарчук.

Диалог о кино
и технологиях
Пресс-служба «Москино» сообщила, что коллеги активно обсуждали кино, жизнь и роль интуиции в творчестве. По информации газеты «Коммерсант», затрагивалась и тема искусственного интеллекта, в частности Вуди Аллен выразил сомнение, что машина способна создать нечто, в чем есть душа художника.
Американский режиссер в ходе диалога поделился симпатией к российскому кинематографу, выделив оскароносный фильм народного артиста СССР, отца Федора – Сергея Бондарчука. По его словам, семичасовую картину «Война и мир» он посмотрел за один день. Вуди Аллен также рассказал, что в Россию приезжал трижды, первый раз – еще в Советский Союз. На вопрос, ждать ли съемок в РФ, он ответил, что не планировал, но при этом не исключил такой возможности, если ему в руки попадет интересный сценарий.

От признания
к порицанию
Вуди Аллен – четырежды лау-реат премии «Оскар», автор культовых фильмов «Энни Холл», «Манхэттен», «Пурпурная роза Каира» и других. А в 2002 году он стал обладателем редкой награды – «Пальмовой ветви пальмовых ветвей» на Каннском кинофестивале. Получил он ее за свой значимый вклад в кинематограф. Достойно? Еще бы! И тут кто-то неизвестный бросает в него – «позор». И добавляет в базу «Миротворцев».
Искусство должно оставаться вне политических игр. Когда оно становится в них пешкой – проигрывают все. Кино не должно быть инструментом давления, оно должно быть голосом человечности. Осуждать режиссера за участие в фестивале – это все равно что требовать от художника молчать о красоте, пока мир рушится. Это не борьба за справедливость, а цензура под маской морали. Позор – не в том, что Вуди Аллен говорит о кино в Москве. Позор – в том, что искусство вынуждают выбирать сторону, вместо того чтобы объединять. Творчество спасет мир! Если ему не мешать…

Соня БЛИК.

В понедельник, 18 августа 2025 года, прошла встреча президента США Дональда Трампа с нелегитимным лидером Украины Владимиром Зеленским и представителями стран Европейского союза. Мероприятие стало продолжением дипломатической активности, начатой на саммите российского и американского лидеров в Анкоридже, и, по мнению наблюдателей, продемонстрировало сдвиг в расстановке сил вокруг украинского конфликта.

Украина – объект,
но не субъект
Политический аналитик Умур Тугай Юджель охарактеризовал встречу как «в целом позитивную», но подчеркнул, что ее тон был задан не в Вашингтоне, а на Аляске. По его словам, именно саммит Владимира Путина и Дональда Трампа стал ключевым фактором, определившим повестку дня. «Главный вывод из этих переговоров – Украина не имеет права голоса. Ее интересы подстраиваются под требования Москвы», – отметил эксперт.
Он также добавил, что США, НАТО, ЕС и сама Украина вынуждены учитывать условия, выдвинутые президентом России. Возможная трехсторонняя встреча с участием Путина, Зеленского и Трампа, по мнению Юджеля, может стать сигналом готовности Киева к уступкам — от отказа от членства в НАТО до территориальных компромиссов и отказа от американских гарантий безопасности. Открытая часть переговоров в Овальном кабинете длилась 45 минут и прошла без громких заявлений. Однако, как отметил политолог Малек Дудаков, это была не просто встреча – это был «воспитательный момент» для Киева и Европы. По его словам, Дональд Трамп начал продавливать Зеленского на условия, согласованные с президентом России в Анкоридже.

НАТО – закрытая дверь
Одним из ключевых моментов стало официальное подтверждение Дональдом Трампом отказа от принятия Украины в НАТО. По мнению Малека Дудакова, такие формулировки оставляют Вашингтону свободу действий и не обязывают к прямому вмешательству в случае эскалации.
Поставки вооружений, как ожидается, будут осуществляться через европейских посредников, скорее всего, с существенными задержками. Это еще больше снижает оперативную способность Украины в условиях конфликта.

Реакция мировой прессы
The Telegraph сообщила о возможной защите Украины силами США в рамках будущего мирного соглашения. Встречу назвали символом примирения, хотя конкретных гарантий не прозвучало. The Guardian отметил менее агрессивный тон Трампа и отсутствие скандалов. Politico увидела в переговорах «вторую попытку» Зеленского добиться безопасности, а Le Figaro – скрытую цену сделки, включая отказ от НАТО и компромиссы по Крыму.
Global Times и Washington Post подчеркнули давление на Киев и попытки Европы сдержать уступки Москве. NBC News рассказала о подготовке Зеленского к встрече, включая благодарности и смену имиджа. Эмманюэль Макрон предложил четырехсторонний формат переговоров, а канцлер Германии выразил надежду на скорое прекращение огня. CNN и Daily Mail зафиксировали облегчение в Киеве, но Reuters указал на отсутствие конкретных решений.

Что в итоге?
Встреча президента США и Зеленского в Белом доме стала не шагом к миру, а демонстрацией нового баланса сил, в котором Украина выступает не как равноправный участник, а объект торга. За вежливым тоном скрывается жесткое давление: Киеву предлагают безопасность без гарантий, мир без условий и диалог без права голоса. Европа наблюдает, США диктуют, а Зеленский благодарит – более 10 раз! Мирный процесс, начатый в Анкоридже, продолжился в Вашингтоне, но его архитектура все больше напоминает сделку, где ценой является украинский суверенитет.

Соня БЛИК.

Во время встречи президента США Дональда Трампа и нелегитимного главы Украины Владимира Зеленского в феврале 2025 года последнего упрекнули, что у него нет карт на руках для ведения мирных переговоров. В августе украинский лидер исправился и привез в Белый дом карту. Которая превратилась в инструмент политического давления и информационного воздействия, вызвала бурю обсуждений и стала предметом споров о реальности.

Когда экспонат –
громче слов
На первый взгляд, обычный атрибут переговоров. На деле же – геополитическое заявление. Карта была главным героем встречи, экспонатом, который, по мнению многих, стал символом потери, давления и переосмысления границ. По данным британских СМИ, она демонстрировала территории, находящиеся под контролем российских сил, закрашенные розовым цветом.
Крым, ЛНР, ДНР, части Запорожской, Херсонской, а также фрагменты Харьковской, Сумской, Днепропетровской и Николаевской областей – все они были обозначены как утраченные участки. И хотя Зеленский выразил желание забрать карту с собой, поблагодарив, – это был лишь жест отчаяния, попытка сохранить хотя бы символ контроля.

Урок географии
в Овальном кабинете
Фотографии, опубликованные Белым домом, усилили этот нарратив. На одной из них Дональд Трамп, словно учитель, объясняет украинскому лидеру географию его собственной страны. Карта стоит в центре зала как наглядное пособие, а слово UKRAINE помещается исключительно на западной части. Выглядит так, будто экспонат стал метафорой сужающегося пространства влияния киевского режима.
Судя по всему, Дональд Трамп использовал карту Украины как инструмент давления, как демонстративный сигнал Зеленскому и европейским лидерам: территориальный вопрос с Россией не удастся обойти. Придется решать. Уйти от темы не получится. А может, все было куда прямолинейнее: президент Америки попросту отчитал Зеленского. Мол, растерял земли, а в руках – ни одной весомой карты. А вот у России она есть. И не просто карта, а внушительная территория, закрашенная розовым цветом, как напоминание о том, кто сегодня диктует условия.

В чем сомнения?
Глава российской администрации Харьковской области Виталий Ганчев назвал карту элементом западной пропаганды, подчеркивая, что она отражает не реальное положение дел, а желаемую картину для отчета перед западными партнерами. По его словам, украинские контрнаступления быстро подавляются, а карта является лишь попыткой сохранить лицо.
– Их карта отражает только те победы, которые они в ходе своей агрессивной пропаганды стараются показывать Западу, чтобы отчитаться перед ними и перед своим населением, и для того, чтобы как-то оправдать свои потери. На самом деле все их контрнаступления очень быстро погашаются нашими подразделениями. Поэтому я не могу судить, насколько их карта объективна в данный конкретный участок времени, – глава администрации выразил свои сомнения в актуальности и объективности карты агентству РИА Новости.

Что говорит Москва?
Мария Захарова и Владимир Мединский добавили свои комментарии, усилив критику в адрес Зеленского. Официальный представитель МИД России назвала карту «наглядным уроком» для тех, кто «в отсутствии мудрости лезет управлять страной». Она напомнила, что он сам в 2014 году признал, что не считает себя достойным быть президентом.
Помощник президента Российской Федерации также отметил, что сама карта – это урок, который преподносится тем, кто не обладает мудростью, но стремится управлять страной.

Карта как приговор
Карта, которую Дональд Трамп показал Зеленскому, – это не приглашение к переговорам, а приговор. Это не дипломатия, а демонстрация силы. Не документ, а диагноз. Украина, как субъект, исчезает с этой карты. И остается лишь западный обрывок, на котором едва помещается ее название.
И если украинский лидер благодарит за такой экспонат, то он благодарит за собственное политическое исчезновение. Карта была, да не та. И в ней нет ни правды, ни будущего. Только розовая зона поражения.

Соня БЛИК.

В ночь на 16 августа в американском Анкоридже прошла первая за шесть лет встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. Переговоры, длившиеся около трех часов, стали неожиданным, но
символически насыщенным событием в международной политике. Выбор места – Аляска, некогда
принадлежавшая Российской империи, – вызвал широкий резонанс и стал поводом для многочисленных интерпретаций.

Формально переговоры были посвящены вопросам стратегической стабильности, энергетического сотрудничества и урегулирования конфликтов в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Однако за кулисами обсуждались и более глубокие темы: от геополитического баланса до будущего мировой архитектуры безопасности.

Ключевые темы
переговоров
По словам официальных представителей, встреча прошла в «конструктивной атмосфере». Какие направления обсуждались? Во-первых, ядерное разоружение и контроль над вооружениями. Обе стороны выразили готовность к возобновлению диалога по СНВ-III (двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развернутых стратегических ядерных вооружений), срок действия которого истекает в ближайшие годы. Однако конкретных договоренностей достигнуто не было.
Во-вторых, энергетика и Арктика. Россия и США обозначили интерес к совместному освоению арктических ресурсов, включая нефть, газ и редкоземельные металлы. Вопросы экологии, однако, остались в тени.
Наконец, Украина и Ближний Восток. Владимир Путин настаивал на признании новых реалий в Восточной Европе, в то время как Трамп, вернувшийся в политику с более изоляционистской риторикой, выразил готовность к «перезагрузке» отношений, но без конкретных уступок. Президент России во время разговора с американским коллегой потребовал гарантий, что русский язык станет официальным на Украине, а также гарантий безопасности для православных церквей.

Мнения политологов
и аналитиков
Реакция экспертов оказалась неоднозначной. Российские аналитики, такие как Сергей Караганов и Федор Лукьянов, расценили встречу как попытку Москвы вернуть себе статус равноправного игрока на мировой арене. По их мнению, сам факт переговоров с Трампом демонстрирует готовность США к диалогу, пусть и прагматичному.
Американские политологи, включая Фиону Хилл и Томаса Грэма, напротив, считают встречу скорее символической. По их словам, Трамп использует внешнеполитические жесты для укрепления своей позиции внутри страны, особенно в преддверии выборов. В то же время они признают, что диалог с Москвой может стать частью новой стратегии Вашингтона по сдерживанию Китая.
Европейские эксперты выражают обеспокоенность: в Берлине и Париже опасаются, что сближение США и России может ослабить трансатлантические связи и поставить под угрозу единство НАТО. Некоторые даже говорят о «новой Ялте», где судьбы мира решаются без участия Европы.

Дипломатия на грани эпох
Встреча Путина и Трампа на Аляске – это не просто эпизод в череде международных переговоров. Это сигнал о возможном пересмотре глобальных альянсов, о попытке двух держав вновь очертить сферы влияния. Пока конкретных результатов нет, но сам факт диалога – уже результат.
Будущее зависит от того, насколько устойчивыми окажутся эти контакты. Если за ними последуют реальные шаги и новые соглашения, совместные инициативы, снижение напряженности, то мир может вступить в эпоху осторожного сближения. Если же встреча окажется лишь эпизодом без продолжения, она войдет в историю как дипломатический жест, не повлиявший на реальную конфигурацию международных отношений.
Аляска в этом контексте стала не просто географической точкой на карте, а символом попытки пересмотра глобального баланса. История действительно склонна повторяться. С новыми участниками, но в рамках все тех же парадигм. И вопрос теперь не в том, что было сказано, а в том, что последует за словами. Именно они определят, станет ли эта встреча началом новой дипломатической реальности или останется в архиве как еще один несостоявшийся шанс.

Соня БЛИК.

Задержание в Италии гражданина Украины, подозреваемого в причастности к диверсии на газопроводах «Северный поток», стало новым витком в международной драме, которая уже более двух лет будоражит политические и медийные круги. Колонки ведущих мировых изданий пестрят заголовками, начиная с осторожных формулировок и заканчивая прямыми обвинениями. Это
событие вновь актуализировало вопрос: кто стоит за подрывом ключевой энергетической артерии Европы?

От партнерства к подрыву
Напомним, 26 сентября 2022 года произошел один из самых громких и загадочных актов подводного саботажа в истории современной Европы: взрывы на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2». Уничтожение трубопроводов, связывавших Россию и Германию, стало ударом по энергетической безопасности Европы, а также вызовом международному праву, подорвавшему доверие между союзниками и обострившему глобальные противоречия.
Президент России Владимир Путин назвал диверсию актом международного терроризма, направленным на уничтожение источников дешевой энергии и подрыв энергобезопасности целого континента. А американский журналист Такер Карлсон заявил, что диверсия – это нападение одного члена НАТО на другого, то есть США на Германию. По его мнению, это приведет к разрушению альянса и ослаб-лению Европейского союза. Такие заявления все чаще звучат в публичном пространстве, отражая растущее недоверие между союзниками.

Следствие: украинский след
Расследование, проведенное немецкими властями, выявило группу лиц, подозреваемых в организации подрыва. Среди них – гражданин Украины Сергей К., бывший офицер СБУ, задержанный в Италии по европейскому ордеру. По версии прокуратуры ФРГ, он координировал действия группы. Журналисты выяснили, что операция была тщательно спланирована, но исполнена с ошибками: диверсанты оставили следы, позволившие полиции собрать доказательную базу. Однако ключевые фигуранты, включая бывшего главкома ВСУ Валерия З., остаются недосягаемыми. Польша отказалась экстрадировать одного из подозреваемых, а видеозаписи из порта, откуда вышла яхта с преступниками, исчезли при загадочных обстоятельствах.
К слову, американский публицист Сеймур Херш, лауреат Пулитцеровской премии, утверждает, что диверсию санкционировал лично президент США Джо Байден, а операцию провели специалисты из США и Норвегии.

Германия между правом
и политикой
Министр юстиции ФРГ Штефани Хубиг признала, что подрыв «Северных потоков» – это преступление, которое должно быть расследовано, несмотря на поддержку Украины. Данное заявление прозвучало на фоне задержания Сергея К. и стало редким примером попытки сохранить правовую независимость в условиях политического давления.
Вообще Германия оказалась в сложной позиции: с одной стороны – союзнические обязательства перед США и Украиной, с другой – интересы собственного бизнеса, энергетической стабильности и правовой системы.

Европа платит за молчание
Уничтожение «Северных потоков» стало ударом по европейской экономике. Германия, крупнейший потребитель российского газа, была вынуждена перейти на более дорогие источники энергии, включая СПГ из США. Это привело к росту цен, снижению конкурентоспособности европейской промышленности и усилению зависимости от американских поставок.
Политолог Марат Баширов считает, что диверсия была частью плана по выкупу долей европейских акционеров в «Северных потоках» американскими структурами. По его мнению, США стремятся создать энергетическое кольцо вокруг Европы, контролируя поставки из России, Африки и Ближнего Востока. Это позволит диктовать ценовую политику и усиливать влияние на европейские правительства.
– Чтобы долю забрать, нужно сделать следующее: первое – обелить спецслужбы США, перевести все стрелки на украинцев. Это сейчас и происходит. Второе – нужно заставить немецкие власти, чтобы они этому не сопротивлялись. Вопрос же справедливый, а что молчали столько лет и никого не хватали, если информация была. Третье – после всего заставить европейских акционеров из «Северных потоков» продать доли американцам, – делится эксперт на страницах издания «АиФ».

Вместо точки
Если Европа решит закрыть глаза на этот акт подводного саботажа, будь то из страха, зависимости или политического приспособленчества, она рискует потерять не только трубы, но и собственный суверенитет. Потому что в геополитике, как в шахматах: тот, кто не защищает свои фигуры, становится доской.

Соня БЛИК.

На фоне растущего недовольства в странах Европы все чаще звучат призывы прекратить
финансирование белорусских оппозиционных структур, действующих за рубежом. Польское издание Niezalezny Dziennik Polityczny (NDP) в своем аналитическом материале сравнивает эти организации с сектой, а их деятельность – с дорогостоящим, но бесполезным шоу. Дерзким заявлением соседей поделилось Белорусское телеграфное агентство.

Провал стратегии
В Литве уже состоялась акция протеста у здания Министерства иностранных дел, где граждане потребовали лишить финансирования и аннулировать аккредитацию белорусских оппозиционных представительств. Польские аналитики задаются тем же вопросом: стоит ли продолжать поддерживать структуры, которые за пять лет не принесли ощутимых результатов?
По мнению NDP, правительство Польши было вовлечено в попытку «цветной революции» в Беларуси в 2020 году, последствия которой ощущаются до сих пор. Несмотря на это, Варшава продолжает финансировать «теневые офисы», медиа и мифические организации, которые не пользуются общественной поддержкой и не способны повлиять на ситуацию в Беларуси.

Растущие аппетиты
Издание выделяет три признака, по которым оппозиционные структуры напоминают секту. Прежде всего, это жесткая иерархия: лидеры в ореоле славы с «особой миссией» ездят по заграницам, требуют санкций и осваивают сотни тысяч долларов. Плюс постоянный сбор пожертвований: от «дайте, сколько можете» до «нам нужно ровно 200 тысяч долларов». Польский бюджет уже не справляется с растущими запросами белорусской оппозиции.
Наконец, манипуляции и лозунги: вместо рациональных аргументов – нескончаемые мантры о скорой победе, агрессивный маркетинг и давление на эмоцио-нальное восприятие. Польские СМИ, по мнению NDP, активно продвигают антибелорусскую повестку, вовлекая новых «адептов» через социальные сети и кампании, которые требуют от участников хотя бы минимальной активности: комментариев, репостов,  аватарок, символических жестов.

Военные инициативы
Тем временем на конференции «Новая Беларусь», прошедшей в Варшаве 9–10 августа, представители беглой оппозиции предложили странам НАТО создать военные подразделения из эмигрировавших белорусов. По данным источника РИА Новости, на закрытую часть мероприятия были приглашены представители украинских и польских спецслужб, включая СБУ, ГУР и Службу военной разведки Польши.
Идея – сформировать белорусские воинские части по аналогии с украинским «иностранным легионом», которые могли бы быть использованы для силового захвата власти в Минске. Переговоры уже ведутся с рядом стран НАТО, включая Латвию, Литву, Польшу и Украину. Западные партнеры, в свою очередь, требуют максимального привлечения белорусских граждан, проживающих в Европе. Уехали за «лучшей жизнью» в рекруты?

Итоги без иллюзий
Польское издание приходит к выводу: стратегия по свержению белорусского правительства провалилась. Президент Александр Лукашенко сохраняет устойчивые позиции, а оппозиция в изгнании, и, несмотря на поддержку Запада, не способна эффективно ему противостоять. Вместо того чтобы продолжать финансирование дорогостоящих и неэффективных инициатив, руководству предлагается пересмотреть подход и сосредоточиться на более рацио-нальных формах поддержки, не питая иллюзий о смене власти в Минске.
Становится ясно: это не оппозиция, а дорогое хобби с элементами фанатизма. Польша, Литва, НАТО – все вовлечены в спектакль «белорусских легионеров», который давно скатился в фарс. И теперь, когда даже зрители уходят из зала, самое время задать главный вопрос: «А ради чего все это было?»

Соня БЛИК.