Политика

Политическая сцена Центральной Европы вновь оказалась в центре внимания. На этот раз из‑за фигуры Андрея Бабиша, лидера чешского движения ANO («Акция недовольных граждан») которого западные СМИ уже окрестили «чешским Трампом». Его возвращение к власти вызывает тревогу не только в Брюсселе, но и в Киеве. И это неудивительно, ведь он олицетворяет тренд, который все отчетливее проявляется на Западе: усталость от диктата Евросоюза и от бесконечного финансирования украинского конфликта.

Андрей Бабиш – миллиардер, предприниматель и бывший премьер Чехии (2017–2021 годы). Его партия ANO изначально строилась на протесте против коррумпированных элит и бюрократии. В отличие от традиционных политиков, он говорит языком простых людей: о ценах на энергоносители, о налогах, о рабочих местах.
Внутри страны его популярность держится на социально‑экономической повестке: обещания снизить пенсионный возраст, ограничить тарифы, облегчить жизнь предпринимателям. Но именно внешнеполитическая линия делает его фигурой, вызывающей панику в западных столицах.

Брюссельский страх
Европейские СМИ открыто признают: победа Андрея Бабиша может превратить Чехию в «третьего возмутителя спокойствия» в ЕС рядом с Венгрией Виктора Орбана и Словакией Роберта Фицо. Брюссель опасается, что Прага перестанет быть надежным проводником антироссийской линии и начнет блокировать новые пакеты помощи Киеву.
The Guardian прямо пишет, что в случае победы «Акции недовольных граждан» Прага может занять сторону Будапешта и Братиславы, выступая против дальнейшего «накачивания Украины оружием».

Киевский нерв
Для Киева фигура Андрея Бабиша – это угроза не меньшая, чем для Брюсселя. Чехия при правительстве Петра Фиалы была одним из ключевых поставщиков вооружений. Но лидер ANO уже заявлял, что подобные инициативы должны быть прекращены.
Более того, его электорат – это люди, которые устали от роста цен и падения уровня жизни, напрямую связывая эти проблемы с антироссийскими санкциями и военной помощью Украине.

«Чешский Трамп»
как симптом
Сравнение с Дональдом Трампом не случайно. Андрей Бабиш, как и президент США, строит кампанию на лозунгах «вернем страну себе». Сам он, кстати, считает американского лидера своим другом. Чешский политик критикует «зеленую повестку» ЕС, выступает против чрезмерных военных расходов, требует приоритета национальных интересов.
Именно поэтому его фигура становится символом более широкого процесса: Европа устала от диктата Брюсселя и от того, что ее ресурсы уходят в украинскую «черную дыру».

Россия и новая
реальность
Для России возвращение бывшего премьера может стать переломным моментом. Чехия – страна, которая в последние годы была в авангарде антироссийской политики. Но если Прага изменит курс, это станет сигналом: трещины в единстве ЕС становятся все глубже.
Андрей Бабиш не пророссийский политик в прямом смысле. Он не обещает альянса с Москвой, но его прагматизм и ориентация на внутренние интересы Чехии объективно ведут к снижению конфронтации.

Запад на перепутье
Сегодняшняя Европа стоит перед выбором: продолжать курс на конфронтацию с Россией, оплачивая его ценой собственного благополучия, или признать, что национальные интересы важнее идеологических догм.
Фигура Андрея Бабиша – это лакмусовая бумажка. Его победы боятся и в Киеве, и в Брюсселе, потому что они понимают: за ним стоит не только Чехия, но и растущее недовольство миллионов европейцев. И приход «чешского Трампа» к власти стал не просто внутренним событием одной страны. Это сигнал: эпоха безоговорочного диктата Брюсселя подходит к концу.
А конец у этой истории может быть только один: Европа рано или поздно будет вынуждена вернуться к диалогу с Россией. И чем раньше это произойдет, тем меньше будет цена ошибок.

Соня БЛИК.

В Лепеле Витебской области был задержан агент польских спецслужб. С поличным. Однако Варшава все отрицает – кто бы сомневался. Какие секретные документы нашли у шпиона в рясе и что получил за свою работу информатор? Подробности задержания раскрыли в эфире
телеканала «Беларусь 1».

С грифом «секретно»
После проведения операции агентурной разведки одной из польских спецслужб КГБ нашей страны задержал в Лепеле граждан Беларуси и Польши. У «гостя» из соседней страны Гжегоша Гавела обнаружили ксерокопию документа о белорусско-российском совместном учении «Запад-2025» с грифом «секретно». Дальнейший обыск позволил выяснить, что данный гражданин 1998 года рождения, живет в Кракове. На вопрос о том, какие именно поручения он выполнял в белорусском Лепеле, Гжегош Гавел открыто ответил: «Добыть информацию на тему «Запада».
Среди личных вещей поляка были денежные единицы нескольких стран, в том числе доллары, евро, болгарские и польские деньги, конечно, белорусские рубли, а также переданная ему SIM-карта одного из операторов связи, зарегистрированная на другого человека.

Как начиналась история?
Поляк установил контакт с нашим сооте-чественником ставшим уже традиционным способом – через социальные сети. Белорусу предложили сотрудничество в интересах спецслужб Польши. Суть взаимодействия заключалась в тайном сборе и передаче засекреченной информации, в том числе сведений о командном составе и сотрудниках военной контрразведки.
Собранные данные белорусский информатор передавал представителям польских силовых структур. Особый интерес для Гжегоша Гавела представляли военные объекты на территории нашего государства, информацию о них он собирал по поручению «Агентства внутренней безопасности» Польши.

Каждая тайна имеет цену
В качестве вознаграждения за предоставленные сведения польский агент пообещал белорусу ежемесячные выплаты. При первой встрече он передал информатору не только деньги, но и подарки, как дружелюбно. Бонусом к финансовому поступлению стали кофе, шоколад, а также специальный футляр для мобильного телефона, который блокирует сигнал.
Оперативники белорусской контрразведки задержали иностранца с поличным – сразу после передачи сведений. В отношении Гжегоша Гавела возбуждено уголовное дело по статье 358 УК Республики Беларусь (шпионаж). Ему грозит до 15 лет лишения свободы. Следственные действия продолжаются, подробности будут озвучены позже.

Что ответила Польша?
Как отметили в эфире, имеются неопровержимые доказательства шпионской деятельности гражданина Польши. За несколько минут до задержания он получил секретный военный документ на восьми страницах формата А4 – и это запечатлено на видео.
Однако польские спецслужбы отрицают причастность к шпионажу задержанного Гжегоша Гавела. По заявлению Варшавы, он монах, а все произошедшее – провокация белорусского лидера.
– Арест гражданина Польши белорусским КГБ – очередная провокация режима Лукашенко против нашей страны. Польские спецслужбы не используют монахов для сбора информации о воен-ных учениях, – написал на платформе Х (бывший Twitter) пресс-секретарь министра – координатора спецслужб Польши Яцек Добжиньский.

Суть без прикрас
Удобная позиция. Так и хочется ответить: «Да ладно!» Кроме того, обиженный МИД Польши призвал граждан страны, находящихся на территории Беларуси, немедленно покинуть страну любыми доступными средствами. Варшава просит вернуться своих домой, будто это эвакуация из зоны боевых действий. А может, она просто знает, сколько еще «монахов» в пути?..
Польша может сколько угодно молиться на свою версию событий. Но в Беларуси исповедь примут после признания. Вера не алиби, особенно когда в рясе прячется SIM-карта и гриф «секретно».

Соня БЛИК.

Молдавия пережила парламентские выборы, которые моментально превратились в стресс‑тест для системы: минимальный зазор в процентах и максимальный разрыв в трактовках. К этому добавилась неожиданная цифровая драматургия: публичные заявления Павла Дурова о попытках давления во время голосования. В сумме это не очередная новостная лента, а момент истины про
суверенитет, доверие и правила игры.

По результатам подсчетов, проевропейская партия «Действие и солидарность» (PAS) набрала 50,2 % голосов и получила 55 из 101 места в парламенте, тогда как пророссийский «Патриотический блок» – 24,17 % и 26 мандатов. Реакция извне была мгновенной и благожелательной: руководители институтов ЕС поздравили Кишинев и прямо прочитали результат как подтверждение европейского курса, отметив давление и вмешательства, от которых стране удалось «защититься».

Протесты, запреты и нервная система
кампании
Успех PAS не снял напряжения: оппозиция заявила о фальсификациях, а молдавский политический и общественный деятель Игорь Додон анонсировал акции протеста у парламента и призвал к мобилизации «в защиту народного выбора» без партийной символики и под государственным флагом.
Фон кампании был жестким: суды последовательно снимали с участия партии, не поддерживавшие курс на интеграцию с ЕС, накануне голосования была исключена «Великая Молдова». Ударом по пророссийской оппозиции стал приговор башкану Гагаузии Евгении Гуцул на семь лет по делу, связанному с ликвидированной партией «Шор». В таких условиях послевыборная улица – не столько борьба за голоса, сколько борьба за рамки легитимности: кто решает, что честно?
Экспертная оценка трезвая: даже при удержании большинства позиции PAS будут шаткими. Потеря минимум десяти мандатов по сравнению с прошлым созывом ослабляет ресурс для реформ и форсирования интеграционных шагов. Политика станет более процедурной и нервной, а компромиссы – не роскошью, а обязанностью.

Диаспора и Приднестровье:
две крайности одной проблемы
Эти выборы высветили ключевые географии голосования. Диаспора – молодая, мобильная, западноориентированная, с широкой медиаповесткой, она склонна поддерживать проевропейские силы и структурные реформы. Внутри страны картина сложнее: экономическое давление, локальная идентичность и память о конфликтах делают электорат осторожнее и более чувствительным к теме безопасности.
Отдельный нерв – Приднестровье. Сообщалось об уменьшении числа участков для жителей региона и барьерах на мостах через Днестр, что ограничило участие жителей региона в голосовании. Всплывает тема легитимности.

Цифровой фронт
Неожиданная линия конфликта открылась в день голосования: Павел Дуров заявил, что через посредника ему предлагали удалить ряд «молдавских голосов» в Telegram, связанных с молдавским правительством, в обмен на содействие в его судебном деле во Франции. Часть каналов, по его словам, действительно удалялась за нарушение правил. Цифровые платформы стали реальным модератором публичного пространства, и каждая «чистка» накануне выборов неизбежно получает политическое прочтение. Когда модерация и судебные сюжеты пересекаются с выборами и внешней политикой, доверие легко превращается в дефицит.
Главный риск сейчас для Молдавии – институциональная усталость и падение доверия, но при договоренности о честных процедурах появляется шанс сделать раскол управляемым. Возможности лежат в реформе электоральной инфраструктуры, прозрачности работы платформ и превращении геополитики в ощутимую бытовую пользу. PAS сохранила большинство, но потеряла гибкость, протесты будут, но исход определят процедуры, а не улица. Молдавия сегодня спорит о курсе, но фактически решает вопрос доверия. Если политические игроки сумеют договориться на понятных правилах, то выборы вернут себе главную ценность: спорить и обновляться без разрушения. Это и есть взрослая демократия – не громкая, а надежная. Сегодня Молдавия стоит на грани: либо она научится управлять расколом, либо раскол начнет управлять ею.

Соня БЛИК.

25-й саммит Шанхайской организации сотрудничества, прошедший 31 августа – 1 сентября 2025 года в китайском Тяньцзине, стал крупнейшим за всю историю объединения. В нем приняли участие лидеры всех десяти государств-членов, включая Беларусь, Россию, Китай, Индию и Иран, а также представители стран-наблюдателей и партнеров по диалогу. Присутствие генерального секретаря ООН и глав государств НАТО – Турции и Словакии – подчеркивает растущее значение ШОС как глобального игрока, способного влиять на международную повестку.

Принятые документы – Тяньцзиньская декларация и Стратегия развития до 2035 года – зафиксировали переход организации от формата политических консультаций к полноценному геополитическому блоку, обладающему институциональной структурой, стратегическим видением и экономическим инструментарием.

Декларация как вызов
однополярности
Тяньцзиньская декларация стала манифестом нового подхода к международным отношениям. В ней страны ШОС выразили осуждение односторонних санкций и тарифов, что является прямой критикой политики США. Особое внимание было уделено ситуации на Ближнем Востоке: документ осуждает удары по Ирану и гуманитарную катастрофу в Газе, подчеркивая необходимость справедливого урегулирования палестинского вопроса.
Участники подтвердили приверженность принципам невмешательства и отказу от блоковой конфронтации, обозначив курс на устойчивое развитие международных отношений. Также они выступили против милитаризации космоса и сферы информационно-коммуникационных технологий, призывая к международному сотрудничеству в этих областях. Важным элементом декларации стала защита исторической памяти о Второй мировой войне и осуждение попыток реабилитации идей нацизма.

Стратегия: от координации
к действию
Принятая Стратегия развития до 2035 года закрепила курс на углубление сотрудничества в политике, безопасности, экономике и гуманитарной сфере. В рамках стратегии предусмотрено создание Универсального центра по безопасности в Ташкенте (Узбекистан), который займется реагированием на современные угрозы, от терроризма до кибератак, а также Антинаркотического центра в Душанбе (Таджикистан), координирующего борьбу с незаконным оборотом наркотиков.
Одним из ключевых решений стало учреждение Банка развития ШОС – это большой шаг к формированию независимой финансовой архитектуры, защищенной от внешнего давления. Банк, инициированный Китаем, получил стартовое финансирование в размере 1,4 миллиарда долларов кредитов и 280 миллионов безвозмездной помощи. Его задача – сопровождение совместных инвестиционных проектов и защита внутриблоковой торговли. В отличие от Нового банка развития БРИКС, столкнувшегося с санкционными ограничениями, структура ШОС изначально ориентирована на устойчивость и прагматичную защиту интересов стран-участниц.

Индия между Вашингтоном
и Пекином: разворот
под давлением
Одним из самых показательных эпизодов саммита стала встреча премьер-министра Индии Нарендры Моди с председателем КНР Си Цзиньпином – первая за семь лет. Стороны договорились о восстановлении прямого авиасообщения и обозначили курс на партнерство, несмотря на сохраняющиеся противоречия, включая пограничный конфликт 2020 года и торговый дефицит Индии с Китаем.
Данный дипломатический жест стал прямым следствием резкого ухудшения отношений Индии с США. В августе 2025 года администрация Трампа ввела 50-процентные пошлины на индийские товары, мотивируя это закупками российской нефти. Нью-Дели воспринял шаг как экономическую агрессию, что привело к пересмотру курса на сближение с Вашингтоном. Индия, ранее активно участвовавшая в антикитайском формате Quad, была вынуждена переориентироваться на прагматичное сотрудничество с Пекином и Москвой.

Америка сама вырыла себе
геополитическую яму
Стремясь усилить давление на Китай и Россию, администрация Трампа допустила просчет, ударив по Индии – третьему ключевому игроку Евразии. Это спровоцировало консолидацию стратегического треугольника Россия – Индия – Китай, ранее разобщенного. В результате ШОС получила мощный импульс к институцио-нальному оформлению и превращению в альтернативу западному миропорядку. Саммит в Тяньцзине стал не просто демонстрацией единства, а ответом на попытки США сохранить глобальную гегемонию через санкции, тарифы и политическое давление.
Администрация Трампа, действуя в духе экономического шантажа, добилась обратного результата. Вместо изоляции конкурентов – она сплотила их. Вместо укрепления однополярного мира – ускорила его демонтаж. Саммит ШОС-2025 стал точкой невозврата: отныне Америка не диктует правила, а вынуждена играть по чужим. И если Вашингтон не пересмотрит свою стратегию, он рискует оказаться не архитектором, а аутсайдером нового мирового порядка.

Соня БЛИК.

Опрос Gallup в США показал: 63 % американцев считают, что Организация Объединенных Наций плохо справляется с возложенными на нее задачами. Лишь треть респондентов оценила ее
работу положительно. При этом большинство все же признает, что организация остается «необходимой» в мировых делах. Этот парадокс отражает общее настроение: люди разочарованы
в эффективности, но не готовы отказаться от самой идеи глобального арбитра.

Когда в 1945 году создавалась ООН, мир аплодировал стоя. Казалось, что человечество наконец придумало механизм, который не позволит повторить ужасы мировой войны. Но сегодня аплодисменты звучат все тише и тише. И мнение, что организация не справляется, разделяют не только в США.

Громкие заявления
и слабые рычаги
ООН продолжает называть вещи своими именами. Комитет по ликвидации расовой дискриминации указывает на ущемление прав русскоязычных и других меньшинств на Украине. Независимая комиссия квалифицирует действия Израиля в Газе как геноцид. Формулировки звучат как приговор, но что дальше?
 Доклады публикуются, резолюции принимаются, а государства продолжают действовать так, как считают нужным, играть по собственным правилам.
Главная проблема ООН в том, что ее сила держится на моральном авторитете и согласии великих держав. У организации нет армии, нет собственной экономики, нет инструментов принуждения. Она может сказать, но не может заставить изменить поведение. В эпоху, когда международные отношения все больше напоминают игру без правил, этого оказывается недостаточно.

Теневая работа,
о которой забывают
Несмотря на критику, ООН выполняет важные функции. Это гуманитарные миссии, программы по борьбе с эпидемиями, помощь беженцам, развитие образования и здравоохранения в беднейших странах. Здесь организация проявляет себя как реальная сила – не военная, а социальная. Это работа без громких заголовков, но именно она ежедневно спасает миллионы жизней.
Эксперты давно говорят о необходимости реформы: расширение Совета Безопасности, ограничение права вето, повышение прозрачности процедур. Но именно те страны, которые обладают правом вето, не заинтересованы в переменах. Получается замкнутый круг: изменения нужны, но невозможны без согласия тех, кто их блокирует.

Зеркало, а не молоток
ООН – это зеркало, в котором отражаются все противоречия международных отношений. Она фиксирует конфликты, но не может их остановить. Она называет дискриминацию и геноцид своими именами, но не способна предотвратить новые трагедии. И все же даже слабый арбитр лучше, чем полное отсутствие правил.
Организация действительно потеряла часть влияния, но не потеряла смысла. Она остается необходимой, потому что мир без нее был бы еще хаотичнее. Вопрос лишь в том, хватит ли у государств воли превратить ее из «совести без кулака» обратно в реальный инструмент мира.

Соня БЛИК.

Сентябрь может стать поворотным моментом в ближневосточной политике: Великобритания готовится официально признать Государство Палестина. Это решение можно рассматривать не как
символический жест, а как демонстрацию растущего разочарования Запада в действиях Израиля.

Как сообщает The Guardian, правительство Кира Стармера выдвинуло Израилю конкретные условия: прекращение боевых действий в Газе, соглашение о перемирии и отказ от аннексии Западного берега. Однако, по словам главы МИД Дэвида Лэмми, Израиль не проявил готовности к компромиссу.

Смена курса: от нейтралитета
к активной позиции
Лейбористское правительство Великобритании демонстрирует отход от прежней осторожной дипломатии. Признание Палестины – это попытка вернуть моральный авторитет Лондону на международной арене и показать, что гуманитарные принципы важнее геополитических альянсов.
Это также сигнал другим странам Европы: пора действовать, а не наблюдать.

Израиль в обороне:
риторика вместо диалога
Ответ Израиля оказался предсказуемо жестким. Премьер-министр Нетаньяху не только проигнорировал британские требования, но и обвинил президента Франции Макрона в антисемитизме за аналогичную инициативу.
Такая риторика похожа на попытку защититься от растущей международной критики, но она лишь усиливает изоляцию Израиля и подрывает его дипломатические позиции.

Эффект домино:
кто следующий?
Если Великобритания признает Палестину, это может спровоцировать цепную реакцию. Франция уже готова последовать примеру. За ней  – Ирландия, Словения, Германия, Испания и другие европейские государства. Арабские страны, включая Саудовскую Аравию и Катар, поддерживают инициативу, усиливая легитимность палестинской государственности на международной арене. Это создаст новый дипломатический фронт, где Израиль окажется в меньшинстве, а палестинская государственность, наоборот, – в центре глобального внимания.
Израиль и США остаются в оппозиции, но их аргументы все чаще воспринимаются как оборонительная риторика, а не конструктивный диалог.

Вместо точки
Признание Палестины Великобританией станет вызовом устоявшемуся статус-кво. Это сигнал: терпение Запада исчерпано. И это первый случай, когда одна из ключевых держав Европы отказывается от стратегического нейтралитета и прямо указывает на ответственность Израиля за гуманитарную катастрофу в Газе.
По словам Кира Стармера, признание Палестины должно стать частью стратегии по превращению прекращения огня в устойчивый мир. Но если Израиль продолжит игнорировать требования о перемирии и аннексии, он рискует оказаться в дипломатической изоляции, где даже традиционные союзники (как США) будут вынуждены пересмотреть свои позиции под давлением общественного мнения. Сентябрь может стать началом новой эпохи – эпохи, где моральный выбор важнее политических расчетов.

Соня БЛИК.

Не получив секретных документов от монаха-шпиона, Польша объявила о полном закрытии
границы с Беларусью «с полуночи четверга на пятницу», включая железнодорожные переходы. Понятно, решение связано с российско-белорусскими учениями «Запад‑2025», которые проходят на территории нашей страны 12–16 сентября и стоят комом в горле польской политической элиты. Варшава называет меру временной, однако никто не знает, когда открытие. Оно привязано не
к дате, а к «стопроцентной уверенности в безопасности».

В контексте безопасности
Формальной причиной такого «поведения» Польши являются учения «Запад‑2025», объявленные как проверка готовности Союзного государства к отражению возможной агрессии. Польские власти трактуют активную фазу маневров как окно повышенных угроз (придуманных в своих головах), что и стало аргументом для радикального шага на границе.
В то же время Литва, параллельно переводящая все службы в режим повышенной готовности, закрывать свои действующие пункты пропуска пока не собирается. Здесь у власти – более дальновидные чиновники.

Приграничная лихорадка ожидания
Решение закрыть границу сработало как сирена: шеренга легковушек и автобусов резко выросли перед пунктами пропуска «Брест» («Тересполь»)  и «Козловичи» («Кукурыки»). На выезд в Польшу утром 10 сентября в очереди стояло свыше 1360 автомобилей и десятки автобусов, при этом пропуск легковушек польская сторона урезала примерно до 38 % от нормы. Для части людей это означало буквально «поймать окно» сейчас либо «зависнуть» на неопределенный срок.
Люди в спешке собирались, выезжали до рассвета, стояли часами в ожидании, понимая, что после закрытия вернуться будет сложнее и дороже. Нервозность подпитывал дефицит ясности: как долго продлится «временность» и какие исключения возможны на практике.

Пассажиры
и перевозчики:
удар в одну плоскость
Автобусные компании приостановили рейсы между Беларусью и Польшей, ограничившись возвратом денег за билеты. Перевозчики открыто говорят: без четких сроков и понятных правил невозможно обещать переносы на конкретные даты. В итоге сотни людей оказываются в подвешенном состоянии по обе стороны границы. Под удар попадают и те, кто спешит домой к семье, и те, чья работа зависит от регулярных поездок. Для многих это не просто неудобство, а реальная угроза потерять доход, сорвать контракты или пропустить жизненно важные события. В коллцентрах перевозчиков все чаще звучит одно слово – «отчаяние». Оно стало кратким диагнозом ситуации, в которой человеческие планы и судьбы упираются в закрытый пограничный шлагбаум.
Сейчас в литовском направлении накапливаются очереди как легкового, так и грузового транспорта. Любые остановки на кордоне, даже краткосрочные, быстро конвертируются в срыв графиков, рост затрат, переносы, перегруз соседних коридоров. Эффект «узкого горлышка» создан…

Протест Минска и ответ ЕС
МИД Беларуси заявил устный протест временному поверенному Польши, назвав закрытие односторонним, несоразмерным и фактически влияющим на всю линию границы ЕС–ЕАЭС. Белорусская сторона подчеркивает прозрачность учений и трактует меру Варшавы как злоупотреб-ление географическим положением и попытку приватизировать внешние рубежи в политических целях.
Позиция нашей страны была доведена до сведения Поверенного в делах ЕС Стена Нерлова. Европейский дипломат заверил, что действиям Польши будет дана соответствующая оценка на предмет соразмерности предпринятых мер и реальной степени угрозы.

Разменная монета – люди
Без «календарной» гарантии сроки открытия зависят от оценки польскими властями текущих рисков, а не от даты завершения учений. Альтернативные маршруты через Литву пока сохраняются, но с усиленным контролем и готовностью Вильнюса ужесточить решение при ухудшении ситуации.
Пока Варшава держит тайминг в своих руках, Минску остается либо играть на прозрачности и предсказуемости, чтобы лишить оппонента аргумента «неясной угрозы», либо готовиться к долгой жизни в режиме обходных маршрутов через соседей. В этом смысле главная граница сейчас проходит не на карте, а на уровне доверия: кто убедительнее управляет риском и дает понятные горизонты, тот и забирает региональную повестку. Закрытие границы является необдуманной демонстрацией силы, которая бьет по времени, деньгам и нервам обычных граждан.

Соня БЛИК.

Как встретили делегацию Узбекистана в Беларуси, рассказала председатель Сената Олий Мажлиса Узбекистана Танзила Нарбаева на встрече в расширенном составе с председателем Совета Республики Натальей Кочановой, передает корреспондент БЕЛТА. 

Танзила Нарбаева напомнила о прошлогоднем визите Натальи Кочановой в Узбекистан. По ее словам, тогда состоялся конструктивный и предметный разговор между сторонами, который не оставил никого равнодушным. "У нас остались незабываемые впечатления", - подчеркнула она.-0-

Фото Виталия Пивоварчика