Политика

В условиях современных геополитических вызовов обеспечение национальной безопасности становится приоритетной задачей любого суверенного государства. Республика Беларусь, верная принципам миролюбия и защиты своего народа, регулярно проводит комплексные мероприятия по проверке боевой готовности Вооруженных Сил.

Масштабная внезапная проверка боеготовности ВС стала ярким подтверждением высокого профессионализма белорусских военных и эффективности принятой системы обеспечения обороноспособности страны. Хотя у Главы государства остались вопросы…

Оперативность
и объективность
Итак, одним из ключевых нововведений стала новая система приведения войск в боевую готовность, при которой Президент Республики Беларусь, как Верховный Главнокомандующий, лично отдает приказы, минуя традиционные инстанции. Такой подход позволяет оперативно реагировать на потенциальные угрозы и получать объективную картину реального состояния войск.
Как отметил Министр обороны Виктор Хренин, основная цель проводимых мероприятий – оценить готовность и способность личного состава выполнить весь комплекс задач по предназначению, начиная от призыва военнообязанных и заканчивая боевым слаживанием и выходом в районы сосредоточения.

Масштаб и комплексность проверки
В рамках проверки боевой готовности, начавшейся в конце января 2026 года, были задействованы сразу несколько воинских частей по всей стране. Личный состав выполнял задачи по организации обороны, инженерному заграждению, маскировке техники и отражению условных атак противника.
Особое внимание уделялось отработке взаимодействия между подразделениями, проверке современной боевой техники и оценке физической и морально-психологической подготовки военнослужащих. По словам командира одного из подразделений, «ежедневные занятия помогают нам постоянно быть в боевой готовности, как морально-психологически, так и физически».
– Укреплению обороноспособности нашей страны нужно уделить особое внимание, – отметил Глава государства на совещании по вопросам оснащения Вооруженных Сил.

Реакция на реалии
современной жизни
В условиях, когда ведущие мировые державы и военные блоки активно проверяют и укрепляют свою обороноспособность, проверки боевой готовности Вооруженных Сил Беларуси выглядят не только уместными, но и полностью соответствующими глобальным тенденциям. Германия, Франция, Польша и страны Балтии активно наращивают военный потенциал. В феврале 2026 года НАТО проводит масштабные учения «Орион-2026» с участием 12,5 тысяч военных из 25 стран альянса и ЕС. Особенностью этих маневров стало стремление европейских союзников продемонстрировать способность действовать самостоятельно, без прямого участия США.
Однако результаты учений выявили системные проблемы: западные подразделения, привыкшие к комфорту и тотальному превосходству в воздухе, показали низкую готовность к реальным боевым действиям, игнорируя элементарные правила маскировки и увязая в бюрократии.
В этом контексте проверка боевой готовности в Беларуси – не просто внутренняя необходимость, а закономерный шаг ответственного государства, которое заботится о безопасности своих граждан и суверенитете. Если ведущие армии мира регулярно тестируют свои возможности, отрабатывают взаимодействие и готовятся к потенциальным угрозам, то наша страна, следуя этой мировой практике, демонстрирует не агрессивные намерения, а стремление к стабильности и миру.

Уверенность
в завтрашнем дне
Проверка боевой готовности Вооруженных Сил Беларуси стала еще одним доказательством того, что наша страна готова надежно защищать свой суверенитет и обеспечить мирную жизнь своих граждан. Благодаря современной технике, высокому профессионализму военнослужащих и эффективной системе управления Беларусь демонстрирует всем пример ответственного отношения к вопросам национальной безопасности.
Когда-то великий полководец Александр Суворов сказал: «Тяжело в учении – легко в бою». Эти слова как нельзя лучше отражают суть происходящего: только постоянная готовность и упорная работа гарантируют мир и стабильность нашей Родине.

Соня БЛИК.

…волки! Новые оригинальные обвинения в адрес России поступили со стороны финского населения.

Фото носит иллюстративный характер.

Заявления о «русских волках», якобы истребляющих северных оленей в Финляндии, всплыли на фоне принятия нового закона об охоте на волков и разгоревшейся общественной дискуссии. Американский телеканал CNN выпустил репортаж под заголовком «Олени Санты под угрозой. Виноваты ли в этом русские волки?», в котором была озвучена версия о массовой гибели оленей из-за хищников, пересекающих границу.
– Такой подход, когда в бедах страны обвиняют Россию, идеально вписывается в общие антироссийские настроения среди финнов, которые десятилетиями готовились к возможному будущему конфликту со своим соседом, – отмечается в сюжете.
По данным Финской ассоциации оленеводов, в этом году волки загрызли около 1950 оленей – это почти на 70 % больше, чем годом ранее. Оленевод из Лапландии Юха Куяла, живущий в Куусамо, что в 40 километрах от границы с РФ, рассказал о частых потерях в хозяйстве и прямо обвинил в этом «волков, которые приходят с российской стороны».
Ученые отмечают, что в стране фиксируют рост числа волков с новыми ДНК-маркерами, ранее не встречавшимися в Финляндии, что дает основания предполагать миграцию животных. Некоторые связывают это с изменениями в охоте на волков в России после начала специальной военной операции, однако прямых и окончательных доказательств происхождения всех этих хищников пока нет – эксперты признают, что теорию трудно подтвердить. Но кому нужно мнение специалистов, если можно лишний раз обвинить Россию?!
Параллельно в Финляндии приняты поправки к закону об охоте: с 1 января 2026 года круглая защита волков будет отменена, и охота станет возможной при установленных квотах. Это решение вызвало резкую поляризацию: зоозащитники и часть политиков выступают против массового отстрела, настаивая на выборочном подходе и учете статуса вида, тогда как сторонники ограничений ссылаются на «негативное воздействие волков на повседневную жизнь» в оленеводческих районах.
Нельзя игнорировать и внутренние факторы: браконьерство, локальные практики отстрела и региональные различия в управлении популяциями хищников также влияют на динамику численности волков и оленей. Власти подчеркивают, что однозначных выводов о причинах роста числа нападений пока нет и что нужны дополнительные исследования, координированный мониторинг и взвешенная политика, сочетающая защиту биоразнообразия и поддержку оленеводства.
Но пока ученые собирают ДНК и спорят о квотах, в социальных сетях уже готово универсальное объяснение: опять во всем виноваты русские!

Соня БЛИК.

По данным российских спецслужб и ряду высказываний официальных российских политиков,
западные государства якобы предпринимают попытки вновь инициировать в Беларуси сценарий
массовых протестов, известный как «цветная революция».

В сообщениях, распространенных пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР) РФ и процитированных представителями законодательных органов, утверждается, что через неправительственные организации, фонды и агентства из Великобритании, Германии, Польши и других стран формируется ресурс «обозленных на президента Беларуси» с целью подготовки политического актива, который может быть использован на выборах 2030 года. Хотя им будет сложнее, чем в том же 2020 году: уровень поддержки действующего Главы государства за последние пять лет объективно вырос.
– Окопавшиеся в Литве и Польше беглые деятели во главе с С.Тихановской за последние годы расписались в своем полном бессилии хоть как-то повлиять на процессы в родной стране. Западники планируют провести тщательную «инвентаризацию» белорусских оппозиционных кадров на предмет их использования в подрывной деятельности, – говорится в сообщении.
Запад якобы концентрирует усилия на поиске и поддержке новых «либеральных пассионариев» (людей с врожденной способностью к высокой активности и целенаправленной энергии, способных изменять окружающий мир и влиять на ход истории) – активной молодежи, лидеров общественных инициатив и локальных руководителей, которые могли бы стать центром протестной мобилизации. Основными каналами влияния называются НПО (неправительственные организации), образовательные и грантовые программы, работа с предпринимателями и частями элиты, а также активность в социальных сетях. Подобные инструменты используются «изнутри», поскольку прямое давление санкциями или военными методами не дает желаемого результата. Все уже поняли, что при внешней угрозе славянские народы начинают сплачиваться и противостоять, поэтому тактика «брат на брата» и по душе «демократам».
Политические комментарии российских парламентариев дополняют картину: планы «раскачать ситуацию» в Беларуси трактуются как ставка на эскалацию и попытка сорвать переговорные процессы, а также как фактор, противоречащий недавним признакам стабилизации в отношениях между Минском и Вашингтоном. В риторике звучит и предупреждение о возможных попытках «купить часть элиты», «вербовать предпринимателей» и активистов, что, по словам представителей власти, находится под пристальным наблюдением спецслужб.
– На Западе надеются ослабить связку Минска и Москвы в рамках Союзного государства и затруднить России достижение целей специальной военной операции, – пояснили в СВР.
В то же время российские спецслужбы подчеркивают, что западные игроки упускают из виду важный момент: в 2020 году Беларусь уже прошла через серьезный внутриполитический кризис и получила «прививку» от дальнейших волн протестов. Кроме того, по мнению СВР, наглядные примеры есть рядом: Украина, Молдова и ряд других государств, которые, как утверждается, были подорваны ради геополитических интересов и амбиций Запада под прикрытием якобы благих лозунгов о защите демократии и прав человека.
Понятно, что попытки Запада дестабилизировать Беларусь – часть общей стратегии давления на Россию через приграничные государства. Подобные процессы наблюдаются во многих странах постсоветского пространства: Армении, Киргизии, Казахстане, Грузии и Молдавии.
– Эффективность любой стратегии зависит от того, как ей противостоят. В 2020 году Александр Лукашенко сумел радикально пресечь попытку давления, и сейчас Беларусь способна сделать то же самое. Многое будет зависеть от того, насколько активно белорусская сторона и Россия смогут действовать совместно. Если упустить ситуацию, там может появиться антироссийский плацдарм, – отметил директор Центра военно-политических исследований концерна «Алмаз-Антей», доктор исторических наук, профессор Алексей Подберезкин.
Для этого западным манипуляторам нужно будет очень постараться, ведь и белорусский лидер показал, что за принципы и мирное небо над головой готов лично стоять с автоматов в руках. И сами белорусы многое переосмыслили: даже те, кто в 2020 году выходил на протесты, посмотрев на дальнейший ход событий и в Беларуси, и в соседней Украине, открестились от своих идей. Неудобный для внешних стратегов итог, когда громкие планы разбиваются о простую человеческую привычку жить спокойно, стабильно и в мире.

Соня БЛИК.

Республика Молдова официально начала процедуру выхода из СНГ: МИД денонсирует учредительные документы, а окончательное решение ожидается к середине февраля 2026 года. Это шаг с явным геополитическим и внутренним политическим смыслом, который усиливает раскол внутри страны и ставит под вопрос практические последствия для экономики
и безопасности.

Министр иностранных дел Молдовы Михай Попшой объявил о начале денонсации трех ключевых документов, лежащих в основе Содружества Независимых Государств: учредительного соглашения, приложения к нему и устава, после чего республика «официально перестанет быть частью СНГ». Документы будут переданы в парламент в начале новой сессии. Министр ожидает завершения процедуры к середине февраля 2026 года. Ранее правительство уже одобрило денонсацию семи соглашений СНГ, а парламент принял в первом чтении ряд соответствующих инициатив.
Решение Кишинева следует рассматривать как продолжение курса на евроинтеграцию и дистанцирование от постсоветских форматов. Это совпадает с тем, что Молдова имеет статус кандидата в ЕС и ведет переговоры с Брюсселем. Одновременно генсек СНГ Сергей Лебедев отмечает: Молдавия может сохранить участие в отдельных выгодных соглашениях, что делает выход частичным и прагматичным, а не абсолютным.
Общественное мнение в Молдове остается глубоко разделенным: на референдуме по евроинтеграции перевес составил 50,46 % против 49,54 %, при этом внутри страны поддержка была ниже – около 46 %. Эти цифры указывают на уязвимость политического курса и на то, что внешнеполитические шаги могут усиливать внутреннюю поляризацию. Политологи предупреждают о рисках: от экономических последствий для торговли до социальных потрясений, если реформы и коммуникация с населением будут недостаточно прозрачными.
Фактический выход из СНГ в юридическом плане затронет вопросы миграции, таможенных процедур и налоговой координации, но Молдова намерена сохранить те соглашения, которые ей выгодны. Это означает переходный период неопределенности, в котором Кишинев будет балансировать между сохранением экономических связей и политическим курсом на Запад.
К слову, ранее лидер партии «Демократия дома» Василий Костюк заявил, что намерен поднять вопрос о проведении референдума по объединению страны с Румынией на ближайшем заседании парламента.
– И объединение с Румынией, и вступление в ЕС для Молдавии сейчас нереалистичны. Образно говоря, полететь в космос для Молдавии сейчас гораздо реалистичнее, – высказал свое мнение директор молдавской социологической компании Intellect Group Ян Лисневский в эфире телеканала «Первый в Молдавии».
Напомним, что в 2022 году Евросоюз предоставил Украине и Молдове статус стран-кандидатов.  Хотя в ЕС неоднократно признавали, что такое решение было по большей части символическим с целью поддержать Киев и Кишинев в их противостоянии с Москвой.
Молдова делает шаг, который формально завершит ее членство в СНГ, но на практике это будет сложный, поэтапный процесс с множеством исключений и оговорок. Для республики ключевым станет умение превратить символический жест в управляемую стратегию, минимизировав экономические и социальные издержки. Кишиневу предстоит не столько торжественно закрыть дверь, сколько научиться тихо и умело переставлять мебель в комнате, где одновременно живут старые партнеры и новые надежды.

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

В Объединенных Арабских Эмиратах завершился второй раунд закрытых консультаций об украинском урегулировании с участием России, США и Украины. Единственным публичным итогом стала договоренность об обмене 314 военнопленными, что стало первой подобной акцией за последние пять месяцев.

Участники переговорного процесса в Абу-Даби занимались также обсуждением способов реализации прекращения огня и механизмов мониторинга остановки боевых действий, заявил в социальной сети X спецпосланник президента Соединенных Штатов Америки Стив Уиткофф.
По сообщениям, в ходе консультаций также велись переговоры о сопутствующих международных гарантиях и о роли третьих стран и организаций в контроле за выполнением договоренностей. Обсуждение включало и вопросы, связанные с влиянием европейских столиц на ход переговоров, что российская сторона охарактеризовала как фактор, затрудняющий процесс.
Главные разногласия остались по гарантиям безопасности и по территориальному вопросу: Москва настаивает на выводе украинских войск из Донбасса. Сообщалось также о требовании российской стороны включить в «большой пакет» международное признание Донбасса как части России, что остается одним из наиболее спорных пунктов переговоров. Проблемной темой остается и Запорожская АЭС: в день переговоров глава «Росатома» Алексей Лихачев заявил о готовности к международному сотрудничеству по станции, в том числе с США, но при условии, что ЗАЭС «должна быть российской».
Издание Axios со ссылкой на источники сообщило, что Москва и Вашингтон все-таки договорились соблюдать условия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) как минимум полгода – срок действия истек 5 февраля. Эти обсуждения велись с главными американскими переговорщиками, максимально близкими к Дональду Трампу. Чуть позже глава Белого дома публично заявил, что считает нужным работать только над новым долгосрочным соглашением. При этом он отметил: США продолжают наращивать свой военный потенциал до «невиданных уровней».
Стороны описали переговоры как конструктивные и отметили наличие «позитивного движения вперед», при этом российская сторона сохраняет традиционную практику ограниченных публичных комментариев, подчеркивая, что огласка может навредить дальнейшему процессу, который зависит от готовности сторон конкретизировать условия прекращения боевых действий и от внешних политических факторов, в том числе позиций европейских государств.
Следующий раунд консультаций ожидается в ближайшее время. Ключевыми задачами остаются конкретизация механизма мониторинга прекращения огня, юридическое оформление обменов и согласование экономических стимулов, без чего переход от рамочных договоренностей к устойчивому миру маловероятен.

Соня БЛИК.

Евросоюз объявил о намерении активнее вкладываться в безопасность и инфраструктуру Арктики: речь идет о централизованных закупках вооружения и техники, включая ледоколы и подводные лодки, за счет оборонных фондов ЕС. Инициатива получила дополнительный импульс после резонансных заявлений Дональда Трампа о Гренландии. Глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен прямо признала, что ранее региону уделяли недостаточно внимания и этот пробел нужно восполнить. Однако за громкими заявлениями скрывается ключевой вопрос: располагает ли Брюссель ресурсами и политической волей для реального усиления присутствия в Арктике?

Международно-правовой статус Арктики четко не определен. Но есть небольшой нюанс – в Арктике господствует Россия, заявил в беседе с 360.ru военный эксперт Виктор Литовкин. У нее значительный флот ледоколов, включая атомные суда, а также обширный арктический сектор, простирающийся от границ с Норвегией до границы с США. Это создает объективные барьеры для внешних игроков: вытеснить РФ с ее позиций в регионе практически невозможно, отмечают военные аналитики и политологи.
Оценки стоимости заявленной программы Еврокомиссии варьируются, и по некоторым подсчетам потребуются сотни миллиардов евро – это суммы, которые вряд ли доступны европейским бюджетам, уже нагруженным поддержкой Украины. Кроме того, внутри ЕС нет единства по вопросу приоритетов в Арктике: позиция Брюсселя не всегда совпадает с интересами отдельных государств-членов. Эксперты считают, что многие заявления носят скорее символический характер и направлены на демонстрацию амбиций, чем на реализацию конкретных проектов.
Арктика приобретает все большее геополитическое и экономическое значение. Таяние льдов открывает новые транспортные маршруты, в частности Северный морской путь, а также облегчает доступ к значительным запасам углеводородов и редкоземельных ресурсов. Контроль над этими маршрутами и ресурсами дает существенные геоэкономические преимущества, поэтому интересы разных стран в регионе будут только усиливаться.
Резонанс вокруг Гренландии и активизация европейских инициатив смещают информационную повестку и создают дополнительные линии соперничества между ЕС и США. При этом и Россия, по мнению аналитиков, не отказывается от своих долгосрочных интересов в Арктике. Скорее всего, Дональд Трамп будет пытаться с Россией как-то договариваться, а вот на слова главы ЕК ему открыто наплевать. Нынешние заявления Брюсселя больше отражают стремление заявить о себе на международной арене, чем реальную готовность к длительной и дорогостоящей конкуренции в регионе.
Бедная Арктика остается в роли немого свидетеля: льды тают, маршруты открываются, а на просторах витают споры: кто громче заявит о правах и кто щедрее потратит чужие деньги. Ирония в том, что в этой гонке за влияние выигрывает не тот, кто громче кричит, а тот, кто действительно умеет работать в суровых условиях – а это, как показывают факты, вовсе не декларации в Брюсселе.

Соня БЛИК.

Венгерский премьер-министр Виктор Орбан резко отреагировал на гибель закарпатского венгра в результате принудительной мобилизации на Украине и пообещал выслать из Венгрии всех украинских чиновников, причастных к этим действиям. Инцидент стал новым очагом напряжения
в отношениях Будапешта и Киева, а также усилил международную критику методов мобилизации.

– Еще один венгр, отправленный на войну, погиб в результате принудительной мобилизации на Украине. Это недопустимо. Мы поддерживаем семью погибшего и не оставим это безнаказанным. Все украинские чиновники, ответственные за принудительную мобилизацию, будут незамедлительно высланы из Венгрии, – написал он в социальной сети Х.
Эти слова подкрепил и министр иностранных дел Петер Сийярто, который охарактеризовал происходящее как «охоту на людей».
Киев действительно сталкивается с дефицитом личного состава, и в условиях острого кадрового голода методы комплектования войск становятся все более жесткими: в публичном пространстве распространяются видеозаписи силовой мобилизации, где военкоматы задерживают мужчин, иногда применяя силу. Эти свидетельства подпитывают нарратив о системных нарушениях и усиливают международную обеспокоенность.
Для Венгрии, где тема защиты этнических соотечественников всегда была политически чувствительной, инцидент превращается в инструмент внешней политики. Будапешт использует случай как основание для дипломатического давления и демонстрации готовности защищать своих граждан, даже если те формально имеют украинское гражданство или проживают в Закарпатье. Такое поведение усиливает раскол внутри ЕС по отношению к Украине: с одной стороны – поддержка суверенитета и обороноспособности Киева, с другой – требования соблюдения прав человека и недопустимости насилия при мобилизации.
Внутри самой Украины эти события подогревают общественное недовольство и страхи среди призывного контингента. Массовые нарушения со стороны работников военкоматов, о которых сообщал уполномоченный Верховной рады по правам человека, превращают мобилизацию в фактор внутренней дестабилизации: люди пытаются уклоняться от призыва, покидают страну или прибегают к радикальным действиям, что дополнительно осложняет ситуацию.
Трагедия одного человека стала катализатором для дипломатического конфликта и новой волны критики методов мобилизации. Если Киев не предпримет прозрачных и быстрых шагов по расследованию подобных случаев и не изменит практику работы военкоматов, риски эскалации с соседями и внутри страны будут только расти.
К этому добавилась и официальная риторика Москвы. Глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что, по его словам, «Зеленский всеми своими действиями показывает, что он нацист, доказательств обратного нет», и отметил, что уничтожение нацизма и денацификация являются обязательными условиями урегулирования конфликта, и Россия будет добиваться этого. Такие заявления усиливают информационное давление и переводят дискуссию о методах мобилизации в плоскость идеологических обвинений, что дополнительно осложняет дипломатическую среду вокруг Украины.
Параллельно в украинском информационном поле появились резкие обвинения непосредственно в адрес нелегитимного президента. Депутат Верховной рады Артем Дмитрук в начале февраля опубликовал в Telegram утверждение, что Владимир Зеленский якобы одобряет унижение украинцев со стороны ТЦК (территориальных центров комплектования, аналог военкоматов), чтобы забирать непригодных к службе. В публикации приводится шокирующая сцена: пожилая женщина встает на колени, показывая документы о непригодности сына к военной службе из‑за инвалидности, и, по словам автора, сотрудники ТЦК наносят ей удар. Политик называет эти кадры «одной из сотен ежедневных историй геноцида Зеленского по отношению к украинскому народу». Подобные формулировки усиливают эмоцио-нальную нагрузку и превращают отдельный эпизод в обвинение самого руководства страны.
Как можно так не любить свой народ, своих людей? За каждой статистикой – чья‑то семья, чья‑то утрата, чья‑то навсегда оборванная жизнь…

Соня БЛИК.

Фото носит иллюстративный характер.

Четыре дня экономического форума в Давосе превратились в серию неожиданных политических маневров, в которых главные темы и участники менялись быстрее, чем ожидали организаторы. Евросоюз, рассчитывавший сосредоточить внимание на гарантиях для Киева и экономических рисках, столкнулся с тем, что повестка была перехвачена вопросом Гренландии и геополитическими амбициями Вашингтона. В результате форум, задуманный как площадка
для обсуждения экономических и стратегических вызовов, стал ареной дипломатического торга
и демонстрации силы с далеко идущими последствиями для трансатлантических отношений.

С самого начала стало ясно, что европейские и американские делегации пришли в Давос с разными задачами. ЕС стремился удержать фокус на Украине и наращивании давления на Россию через санкции и международную координацию, США же оперативно вывели на первый план интересы, связанные с Арктикой и Гренландией.

На повестке – Гренландия
Эскалация вокруг Гренландии привела к демонстративным шагам: европейские столицы провели учения в Арктике, Брюссель собрал экстренную встречу, а Вашингтон в ответ грозил пошлинами – до тех пор, пока не последовало неожиданное решение, которое изменило расклад сил. Вечер 21 января стал поворотным: после переговоров с представителями НАТО президент США объявил о достижении договоренности, которая, по его словам, снимает угрозу торговой конфронтации и одновременно открывает путь к размещению американских военных объектов в Гренландии. Отказ от введения пошлин в обмен на расширение военного и экономического присутствия на острове застал европейцев врасплох и фактически перечеркнул прежние дискуссии Давоса.
Важным остается то, что в публичных заявлениях тема суверенитета острова не обсуждалась напрямую, однако контуры соглашения вызвали серьезные вопросы у аналитиков и экологов: опыт прошлых баз показывает риски для окружающей среды и для коренных жителей, а прецеденты с зонами особого режима вызывают опасения по поводу правового статуса таких объектов.

Украина – на второй план
Владимир Зеленский, ранее возлагавший большие надежды на Давос и личную встречу с президентом США, в первые дни форума отказался от его посещения. Он прибыл в Давос только 22 января, на следующий день после того, как Трамп публично заявил о намерении встретиться с украинским лидером. Личная встреча прошла в закрытом формате, продлилась меньше часа и не принесла немедленных публичных результатов, но дала повод для дальнейших переговоров. Киев анонсировал двухдневные переговоры в ОАЭ с участием представителей России и США.
Как сообщают «Известия», Зеленский после ухода американского президента обрушился на Европу с критикой: заявил о ее неспособности защитить Гренландию и о том, что у ЕС не может быть достойной армии без участия Украины. Вот так вот.
 
«Совет мира»
На фоне этих событий администрация США представила и новую международную инициативу – «Совет мира», позиционируемый как инструмент для урегулирования конфликтов и надзора в переходные периоды. После заявлений Трампа о том, что ООН оказалась неэффективна в разрешении конфликтов, стало очевидно, что «Совет мира» рассматривается как ее альтернатива. Идея встретила смешанную реакцию. Франция, Норвегия, Швеция, Дания и Словения отказались войти в совет, а Канада, Китай и Россия заявили, что изучают предложение. Известно, что США направили приглашения в адрес порядка 60 стран.
Одними из первых о принятии приглашения войти в совет заявили Венгрия, Беларусь и Узбекистан. Украина оказалась в сложном положении, поскольку, с одной стороны, она нуждается в помощи США и пытается поддерживать хорошие отношения с администрацией Дональда Трампа, а с другой – вынуждена сохранять солидарность со своими главными союзниками в Европе. Голос последних перевесил, и Зеленский отклонил предложение.

Подведем черту
Итоги Давоса показывают, что в современной дипломатии экономические форумы легко превращаются в площадки для стратегических маневров, где экономические темы тесно переплетены с вопросами безопасности и влияния.

Соня БЛИК.