Наш район занимает в Гомельской области второе место по количеству пчелиных семей, имеет самое большое количество пчелопасек. Пчел разводят на Рогачевщине в пятнадцати хозяйствах, здесь содержится 629 пчелосемей. В нынешнем году получено по 8,1 килограмма товарного меда в расчете на одну пчелосемью. Прирост количества пчелосемей составил 131 семью. Особенно хороших результатов достигли такие организации, как ОАО «Тихиничи», ЧСУП «Заболотье-2010», СПК «Болотня», областная сельскохозяйственная опытная станция, КСУП «Кистени», ПСК «Добрица», СПК «Озераны», СПК «Красная Армия».

Образцом для подражания может стать ПСК «Добрица», где в свое время руководитель этого хозяйства Д.В. Сидский проявил заинтересованность и хозяйский подход: закупили улья, рамки, пчел, оборудовали дом пчеловода, установили хорошую заработную плату пчеловоду. А в ОАО «Тихиничи», которым руководит С.А. Подобаев, уже закупили семена фацелии для сева в будущем году. Почему бы и другим хозяйствам не брать с них пример?

- К сожалению, в таких хозяйствах, как «Лучин», «Высокий», «Гадиловичи», «Журавичи», «Экспериментальная база «Довск», «Заречье», не уделяют должного внимания развитию пчеловодства, своим отношением к этой отрасли тянут наш район вниз, – рассказывает межрайонный зоотехник по пчеловодству Анатолий Иванович Донцов. – К примеру, СПК «Лучин» попросту хочет избавиться от пчелопасеки, не закупил ни сахара, ни ветпрепаратов. А в СПК «Высокий» с января этого года нет пчеловода, пчелы на пасеке предоставлены сами себе. В «Гадиловичах» пчелопасека уже в течение десяти лет не развивается, до сих пор не выделили сахар и необходимые лекарства от болезней пчел. Аналогичное положение в КСУП «Журавичи» и «Экспериментальной базе «Довск», количество пчелосемей в этих хозяйствах уменьшается. И что характерно, руководители вышеназванных хозяйств упрекают райсельхозпрод в том, что у них малый урожай меда, хотя сами не заботятся о создании хороших условий содержания пчел.

Как отмечает межрайонный зоотехник по пчеловодству, в ряде хозяйств химическая прополка посевов осуществляется безграмотно, по принципу «нужно». Это влияет на пчеловодство: уничтожаются первые, основные опылители растений – пчелы. А ведь против яда средств нет, пчел лечить нечем! В связи с этим Анатолий Иванович Донцов предлагает закрепить за пчелопасеками ответственных лиц – главных агрономов хозяйств, а в райсельхозпроде ответственным за отрасль пчеловодства определить первого заместителя начальника управления сельского хозяйства и продовольствия райисполкома, потому что в первую очередь агрономическая служба должна быть заинтересована в повышении урожайности сельскохозяйственных культур и сохранении пчел. Кстати, как доказано наукой и практикой, только на опыление рапса нужно иметь две семьи в расчете на один гектар. Не зря ведь в нашей стране разрабатывается проект Закона о пчеловодстве, где предусматривается, что те хозяйства, которые не имеют пчел, будут платить частникам-пчеловодам по 80-100 долларов США за каждую пчелосемью. Вот и давайте посчитаем, что выгоднее. Пока же за дела в отрасли отвечает только один человек – межрайонный зоотехник по пчеловодству. Ему приходится отстаивать отрасль, доказывать руководителям хозяйств ее важность, просить для них же помощи.

У Анатолия Ивановича Донцова есть много интересных предложений, реализовав которые, наш район, по его твердому убеждению, займет лидирующее положение среди районов по производству товарного меда в Беларуси. Вот только некоторые предложения зоотехника по пчеловодству: обязать инженерную службу хозяйств сделать передвижные вагончики для кочевки пчел; хозяйствам следует закупить семена и посеять отличные медоносы – донник, фацелию; как выход из положения для хозяйств использовать опыт прежней работы, когда за пчеломаток, ветпрепараты, необходимый инвентарь, вощину оплату производили через ОАО «Рогачевский МКК». Как подчеркивает опытный пчеловод, при выполнении даже только этих рекомендаций можно будет легко получить по 20 килограммов и более товарного меда в расчете на одну пчелосемью и одновременно значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур. Кто против этого?

Михаил КОВАЛЕВ.